Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2- 2161/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Л. В. к ООО «Восход» о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Масленникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Восход», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору цессии в размере <данные изъяты>, пени за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что она работала в ЗАО «П». Обязательства по выплате заработной платы работодателем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ЗАО «П» образовалась перед ним задолженность по заработной плате. Так как в отношении ЗАО «П» началась процедура банкротства, работникам было предложено уволиться по собственному желанию и перейти в ООО «Восход». В связи имеющейся задолженностью по заработной плате ему было предложено сначала заключить с ЗАО «П» договор займа, а потом заключить с ООО «Восход» договор уступки прав по данному договору займа, по условиям которого денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются ему ООО «Восход» в течение 6 месяцев. В конце <дата> ей было выплачено <данные изъяты>, остальная сумма задолженности в размере <данные изъяты> ООО «Восход» не выплачена. В настоящее время обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены.
Истец Масленникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «П» (Должник) и Масленниковой Л.В. (Кредитор) был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Кредитор передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Должник обязался вернуть Кредитору фактически полученную сумму займа с начисленными процентами до <дата> (л.д. 4,5)
Передача Масленниковой Л.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается выданной ЗАО «П» квитанцией <номер> от <дата> (л.д. 10)
Согласно договору уступки права (цессии) по договору займа <номер> от <дата> Масленникова Л.В. (Цедент) передает, а ООО «Восход» (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Масленниковой Л.В. и вытекающие из договора займа <номер> от <дата> года, заключенного между Масленниковой Л.В. и ЗАО «П» (Должник). В соответствии с п. 1.3 указанного договора наличие прав (требований) в размере <данные изъяты> и суммы начисленных процентов подтверждается договором займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным Должником Цеденту. Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту равными платежами в размере <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок с <дата> по <дата>.
<дата> истице было выплачено <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.2.1. Договора уступки прав (цессии) по договору займа <номер> от <дата> года, заключенного между истцом и ответчиком.
Судом установлено, что по договору цессии ответчику ООО «Восход» перешло право требования истца суммы займа и начисленных процентов по договору займа, заключенному между ЗАО «П» и Масленниковой Л.В. При заключении договора цессии ответчику были переданы подлинник договора займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные должником ЗАО «П», подтверждающие денежные обязательства перед Масленниковой Л.В.
Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил в полном объеме, перечислив истцу только сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга в оставшейся сумме в размере <данные изъяты>.
Исходя из расчета, Масленникова Л.В. просит взыскать помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, пеню в размере 1% годовых за неисполнение обязательств по договору займа, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание пеней за нарушение исполнения обязательств договором цессии не предусмотрено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, представив расчет за период с <дата> по <дата> включительно, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,5% за период с <дата> по <дата>, 5,5% % за период с <дата> по <дата>, 7% за период с <дата> по <дата>, 7,5% за период с <дата> по <дата>.
Согласно указанию Центрального банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 года в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Разрешая данные требования истца, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, так как ответчиком не выполнены его обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ. Поскольку истицей при расчете была учтена сумма в размере <данные изъяты> с учетом 1% годовых, выплаченная <дата>, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов. За период с <дата> по <дата> в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 139 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 551 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 659 дн.: 360 = <данные изъяты>
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 628 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 598 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 567 дн.: 360 = <данные изъяты>
(с <дата> по <дата>) <сумма> х 8,25% х 536 дн.: 360 = <данные изъяты>
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Масленниковой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Восход» в пользу Масленниковой Л.В. сумму долга по договору цессии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Во взыскании денежных средств в большем размере Масленниковой Л.В. отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014 года.
