Дата принятия: 01 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С.,
рассмотрев жалобу Проскурина А.Н. на постановление о назначении административного наказания от 30 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 от 30 июня 2014 г. Проскурин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Проскурин А.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Проскурин А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с правонарушением, поскольку имеется видеоматериал, на котором видно, что заявитель ПДД не нарушал, но сотрудник ГИБДД отказался принять видеозапись в качестве доказательств.
Защитник Проскурина А.Н.- Цибисов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, в удовлетворении жалобы просила отказать, считает, что Проскурин А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без изменения. Пояснил, что решение о назначении наказания было на основе пояснения обоих участников ДТП. Проскурин А.Н. обязан был пропустить автомобиль движущийся со встречного направления прямо.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 от 30 июня 2014 года Проскурин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов усматривается, что 27.06.2014 года в 19 час. 00 мин. в <адрес> Проскурин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, движущейся со встречного направления прямо. Таким образом, Проскурин А.Н. нарушил п. 13.4 ПДД.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2014 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями Проскурина А.Н., ФИО6, видеозаписью (18 ч. 39 мин.), пояснениями ФИО6, инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Доводы Проскурина А.Н. о том, что он инспектор ГИБДД необоснованно признал его виновным в ДТП, на видеозаписи им представленной видно, что он произвел маневр не нарушая ПДД, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями ФИО7, инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы инспектора, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным инспектором на основании представленных доказательств, которым инспектор дал соответствующую оценку.
Кроме того, доводы Проскурина А.Н. о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, должно быть отменено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, ФИО4 правомерно пришел к выводу о совершении Проскуриным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.13 ч. 2, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, ФИО4 от 30 июня 2014 года о назначении административного наказания Проскурину А.Н. в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Проскурина А.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья:
