Решение от 01 августа 2014 года

Дело № 2-1360/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Федосеева Т.А.,
 
    с уведомлением:
 
    представителя истца ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «РЖД»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 августа 2014 года дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Федосееву Т. А. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов за подачу иска в суд и оплату госпошлины в размере ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Федосееву Т.А. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов за подачу иска в суд и оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Согласно представленного ходатайства от представителя ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Кузнечик О.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрение дела заявлено без участия представителя, поддержаны исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Федосееву Т.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, предоставив суду соответствующее заявление.
 
    Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Федосееву Т.А. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосеева Т. А. в пользу ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции <Номер> структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» задолженность в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы за подачу иска в суд и оплату госпошлины в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...
 
    ...