Дата принятия: 01 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «01» августа 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/14 по иску Гончарова Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.А., к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гончаров Р.Н. в лице представителя Щ, действующей по доверенности (л.д. 6), обратился в суд с иском о признании за ним и за его несовершеннолетним сыном Г.А. права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Щ исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ предоставило Гончарову Р.Н. на семью из трех человек в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы вселились в жилое помещение, зарегистрировались по месту проживания. На имя Гр в филиале «Самарский» ОАО «Славянка» открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма истец выполняет в полном объеме, использует жилое помещение по назначению. Он решил приватизировать квартиру, собрал все необходимые документы и обратился в компетентные органы с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. Его супруга отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке. В заключении договора приватизации истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.
Представитель третьего лица - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 1 отдел <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что истец Гончаров Р.Н. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему на семью из трех человек Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 47). С Гончаровым Р.Н. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Гончаров Р.Н., его сын Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).
В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Гончарова Р.Н. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д. 14).
В ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Н. обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. В заключении договора приватизации ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 22). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.
Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 17-20).
Г оформила согласие на приватизацию спорной квартиры без включения ее в число собственников жилья (л.д. 41).
Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 55,7 кв.м., жилую – 30,5 кв.м., подсобную – 25,2 кв.м., прочую (без коэффициента) – 5,0 кв.м. (л.д. 8-11). Указанный объект недвижимости идентифицирован, поставлен на кадастровый учет (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Гончаровым Р.Н. и Г.А. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., подсобной площадью 25,2 кв.м., прочей (без коэффициента) 5,0 кв.м., общей площадью (с коэффициентом) 57,7 кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись Л.А. Макогон
<...>
<...>
<...>
<...>
