Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-5957/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Ижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Якубовой М.Г. к Семенову Г.В. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Якубова М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Семёнова Н.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: <адрес> в <адрес>; автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №; гаража № по <адрес> в <адрес>, а также банковских вкладов в ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» и ЗАО «ВТБ 24». Однако в установленный шестимесячный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала об этом, в связи с чем просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Семеновой Н.Н. и признать за ней право собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании истец Якубова М.Г. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, просила иск удовлетворить.
Ответчик Семенов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Представители третьих лиц ОАО «АТБ» и ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
От представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Цапарь О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти Семеновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д._____).
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о рождении серии № № на имя заявителя, а также свидетельством о заключении брака между Семеновым Г.В. и Варавиной (после брака – Семеновой) Н.Н. (л.д._____).
Из искового заявления следует, что после смерти Семеновой Н.Н. осталось наследственное имущество – <адрес> в <адрес>; автомобиль TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №; гараж № по ул. <адрес> в <адрес>, а также банковские вклады, хранящиеся в ОАО «АТБ» и в Банке «ВТБ 24» (ЗАО).
Материалами дела подтверждается, что после смерти Семеновой Н.Н. в отношении имущества умершей наследственное дело не заводилось, с заявление о принятии наследства никто не обращался.
Наличие наследственного имущества, оформленного на имя Семеновой Н.Н. подтверждается представленными в суд документами - Свидетельством о регистрации ТС, Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., Соглашением о вкладе «Пенсионная сберкнижка +» от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором № срочного вклада физического лица «ВТБ 24-Свобода выбора» (л.д._____).
Оснований полагать иное у суда не имеется.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.
Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявление Якубовой М.Г. и восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Семеновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая наличие признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Якубовой М.Г. подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якубовой М.Г. удовлетворить.
Восстановить Якубовой М.Г. срок для принятия наследства после смерти Семеновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
- автомобиля TOYOTA CARINA, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес>;
- гаража, расположенного по адресу: <адрес>
- банковского вклада, открытого на имя Семеновой Н.Н., находящегося в «Азиатский Тихоокеанский Банк» (ОАО) (номер счета №);
- банковского вклада, открытого на имя Семеновой Н.Н., находящегося в Банке «ВТБ 24» (ЗАО) (номер счета №).
Признать за Якубовой М.Г. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Семеновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- автомобиль TOYOTA CARINA, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес>;
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>
- банковский вклад, открытый на имя Семеновой Н.Н., находящийся в «Азиатский Тихоокеанский Банк» (ОАО) (номер счета №);
- банковский вклад, открытый на имя Семеновой Н.Н., находящийся в Банке «ВТБ 24» (ЗАО) (номер счета №).
Взыскать с Якубовой М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014 года.
Судья Лоншакова Т.В.
