Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №2-3202/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием истца Бадаева Н.А. и его представителя Трузина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадаева Н.А. к Селезневой С.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бадаев Н.А. обратился с иском к Селезневой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 23.01.2011 г. в сумме 80000 рублей, неустойки в сумме 20606 рублей 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 коп., а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Селезнева С.А. 23.01.2011 г. взяла у него в долг денежные средства в сумме 80000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 23.04.2011 г. Однако денежные средства в виде основного долга в сумме 80000 рублей до настоящего времени не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик реально свои обязательства не исполняет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.Кроме того, в соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 80000 рублей в размере 20606 рублей 67 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и по оплате госпошлины.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между Бадаевым Н.А. и Селезневой С.А. 23.04.2011 г. был заключен договор займа в сумме 80000 рублей со сроком возврата не позднее 23.04.2014 г.
В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчиком договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 80000 рублей - 20606 рублей 67 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что ответчиком были нарушены имущественные права истца, а Закон не предусматривает взыскания морального вреда в подобных случаях, в части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, вместо заявленных 15000 рублей. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 12 коп. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 13212 рублей 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Селезневой С.А. в пользу Бадаева Н.А. 80000 рублей 00 коп. в счет задолженности по договору займа, 20606 рублей 67 коп. в счет неустойки, 13212 рублей 12 коп. в счет судебных расходов, а всего 113818 рублей 79 коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей 79 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья
