Решение от 01 августа 2014 года

    2 – 237/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к ФИО1, о взыскании 467896 руб. 06 коп. задолженности по кредитным договорам и 11878 руб. 96 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитных договоров,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 193493 руб. 05 коп. состоящую из: 178426 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору, 4661 руб. 79 коп. пени по кредиту, 7666 руб. 23 коп. просроченных процентов, 2738 руб. 53 коп. пени по процентам;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 274403 руб. 01 коп. состоящую из: 234399 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору, 5951 руб. 67 коп. пени по кредиту, 24836 руб. 32 коп. просроченных процентов, 9215 руб. 9 коп. пени по процентам.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 220000 руб. под 20,5% годовых, на 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 254000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, так же на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам как в части возврата основного долга, так и процентов по нему.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик извещенный по двум известным местам жительства судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 220000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно статьи 3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 254000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно статьи 3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов так же производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).
 
    Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.
 
    Таким образом, ответчик не только в силу кредитных договоров, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование денежными средствами в размере 22,5% годовых поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу установленные проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178426 руб. 50 коп., подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 7666 руб. 23 коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 20,5% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования, до дня расчета задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8). При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234399 руб. 23 коп., подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 24836 руб. 32 коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 22,5% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования, до дня расчета задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 23). При этом, данный расчет суд так же находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3 обоих кредитных договоров, предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустоек по двум договорам законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет пени произведенный истцом, то есть 7400 руб. 32 коп. по одному договору и 15167 руб. 46 коп. по второму договору, суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства.
 
    Кроме этого, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как видно из существа спора истец вправе был рассчитывать на возврат всей суммы кредита и процентов за его пользование, однако в силу одностороннего отказа от выполнения этого обязательства, истец несет такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и, поэтому, односторонний отказ ответчика судом признается как существенное нарушение условий кредитного договора, влекущее его расторжение. Кроме того, расторжение кредитных договоров, в соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ, прекращает для ответчика наступление и исполнение обязательств как в части процентов за пользование кредитом, так и неустойки, с даты расторжения кредитного договора до даты окончания действия этого договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не нарушает его прав и, напротив, предотвращает возникновения у последнего большей задолженности, чем установленная настоящим решением. При этом, с расторжением кредитного договора, за истцом сохраняется право требования, в соответствии со ст. ст. 12, 15, 453 п. 5 ГК РФ, всего взысканного по настоящему судебному решению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к ФИО1, о взыскании 467896 руб. 06 коп. задолженности по кредитным договорам и 11878 руб. 96 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 8627/01736/12/00416, от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627, задолженности по кредитным договорам на сумму 467896 руб. 06 коп., а кроме того взыскать госпошлину 11878 руб. 96 коп., а всего в сумме 479775 руб. 02 коп..
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов