Дата принятия: 01 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-1608/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года
Город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре Плешаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоу
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2014 года Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013 года. В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно нарушал предусмотренную договором обязанность по внесению периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 390 660 рублей 16 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 66 973 рубля 40 копеек, по пеням на просроченные проценты в сумме 56 119 рублей 30 копеек (предъявлено ко взысканию 5 611 рублей 93 копейки, по комиссиям за коллективное страхование в сумме 5 442 рубля 99 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7886 рублей 88 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
21 мая 2013 года между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО2 путем присоединения должника к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на пять лет, под 28% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения ежемесячно до 21 числа аннуитетного платежа в размере 12 454 рубля 33 копейки по установленному графику. При этом ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.2.10, 2.11, 4.1.1 Правил).
При заключении кредитного договора, на основании личного заявления ФИО2 было оформлено присоединение заемщика к условиям добровольного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней на срок предоставления кредита. По условиям договора ответчик обязалась уплатить комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 рублей. Заемщик исполнил обязательства в части погашения комиссий за страхование в сумме 4 637 рублей 01 коп. Сумма задолженности комиссии за страхование составила 5 442 рубля 99 копеек.
Условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком установленных договором сроков периодических платежей нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование банка о досрочном взыскании сумм займа и начисленных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, начисленных за неисполнение условий договора санкций.
Суд не находит оснований для снижения штрафной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер самостоятельно уменьшен истцом до соразмерного допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 7 886 рублей 88 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года по состоянию на 01 июня 2014 года в размере 468 688 рублей 48 копеек, в том числе, по основному долгу в сумме 390 660 рублей 16 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 66 973 рубля 40 копеек, по пеням на просроченные проценты в сумме 5 611 рублей 93 копейки, по комиссиям за коллективное страхование в сумме 5 442 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7886 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.
Судья Т.А. Солдаткина
