Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-561/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З. к Г. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Истец ИП З.. обратился в суд с иском к Г.. о взыскании материального ущерба в сумме *** руб. *** коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ИП З.. и Г.. был заключен трудовой договор от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора на автомобиле Интернационал *** гос. номер *** с прицепом ЭМ ППУ - *** гос. номер ***. Между собственником автомобиля Интернационал *** гос. номер *** с прицепом ЭМ ППУ - *** гос. номер ***, В.. и З. заключены договора аренды данных транспортных средств. <ДД.ММ.ГГГГ> в *** час. *** мин. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Интернационал были причинены механические повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение Г. правил дорожного движения РФ. Согласно отчету ООО «Эксперт-Оценщикъ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС Интернационал *** гос. номер *** составляет *** руб. *** коп., рыночная стоимость ТС *** гос. номер *** на момент ДТП составляет *** руб. *** коп., стоимость годных остатков ТС Интернационал *** гос. номер *** составляет *** руб. *** коп. Согласно отчету ООО «Эксперт-Оценщикъ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС ЭМ ППУ - *** гос. номер *** составляет *** руб. *** коп., рыночная стоимость ТС ЭМ ППУ - *** гос. номер *** на момент ДТП составляет *** руб. *** коп., стоимость годных остатков ТС ЭМ ППУ - *** гос. номер *** составляет *** руб. *** коп. Таким образом, в результате ДТП З.. причинен ущерб в общей сумме 810813 руб. 92 коп. Для проведения независимой экспертизы в ООО «Эксперт - Оценщикъ» индивидуальный предприниматель ФИО1 понес расходы в размере *** руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя, которые обошлись ему в *** руб. Также он понес расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании:
Представитель истца (по доверенности) У. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Г. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск З.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоять из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителей присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Г.. расходов на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что истец З. понес судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, по оплате услуг оценщика для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в сумме *** рублей, которые суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела и относит к судебным расходам, а так же по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д.103-104). Его иск на сумму *** рублей *** копейки удовлетворен полностью. Поэтому подлежит возмещению с учетом суммы заявленного и удовлетворенного иска понесенные им расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей *** копеек.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, исходит из принципа разумности, и определяет ко взысканию *** рублей, при этом учитывает требования ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с Г.. в пользу З.. в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования З. удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу З. материальный ущерб в размере *** рублей *** копейки, а так же *** рублей *** копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий