Дата принятия: 01 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1002
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 01.08.2014г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Гончар Л.Н.
с участием ответчика Барсегян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Барсегян М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Барсегян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235020 рублей 30 копеек, обращения взыскания на предмет залога- автомобиль LADA 111930, LADA KALINA, 2008 года выпуска, указав, что 20.02.2008 года с Барсегян М.В. был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит на сумму 278394 рублей на срок до 20.02.2013 года на приобретение автомобиля марки LADA 111930, LADA KALINA, 2008 года выпуска, в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235020 рублей 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 111930, LADA KALINA, 2008 года выпуска, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей 20 копеек.
Судебное заседание было назначено на 01.08.2014 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Барсегян М.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после заключения кредитного договора она сначала регулярно выплачивала кредит и проценты по нему, затем несколько месяцев кредит и проценты не выплачивала в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, у нее образовалась задолженность, после наложения ареста на автомобиль представители банка забрали у нее машину и продажи ее в счет погашения задолженности, она считала, что в связи с продажей автомобиля задолженности у нее больше нет.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 20.02.2008 года сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 278394 рублей сроком до 20.02.2013 года на приобретение легкового автомобиля LADA 111930, LADA KALINA, 2008 года выпуска, приобретенного заемщиком Барсегян М.В. на основании договора купли-продажи от 20.02.2008 года, с залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого была определена сторонами в сумме 285000 рублей, при заключении кредитного договора сторонами был подписан график погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом ( л.д.3-25 )
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику Барсегян М.В. автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части), Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, определенном тарифами, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по автокредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Заемщик обязан возвратить Банку сумму автокредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренными Общими условиями, Тарифами и заявлением на предоставление кредита.
Из материалов дела видно, что заемщик Барсегян М.В. в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, начиная с 2010 года неоднократно нарушала условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской лицевого счета заемщика ( л.д.45-49 ), в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В июне 2010 года Банк направил в адрес Барсегян М.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору или передаче заложенного имущества ( л.д.25-27 ), которое заемщиком исполнено не было, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, изменения в кредитный договор сторонами не внесены, в установленном законом порядке кредитный договор не расторгался и недействительным в судебном порядке не признавался.
В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик Барсегян М.В. в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила суду доказательств погашения кредиторской задолженности в полном объеме, однако судом установлено, что после обращения истца в суд с указанным иском была произведена реализация принадлежащего ответчику легкового автомобиля, в настоящее время размер задолженности по кредитному договору составляет 125020 рублей 30 копеек, в связи с реализацией автомобиля основания для обращения взыскания на заложенное имущество в настоящее время не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барсегян М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.02.2008 года в размере 125020 рублей 30 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Барсегян М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
