Дата принятия: 01 августа 2014г.
К делу № 2-1644/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гюльбалаева Р.Ш. к ООО «Росгосстрах», Рыжакову И.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гюльбалаев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойки за задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, денежной компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты>., к Рыжакову И.В. о взыскании суммы материального ущерба, размер которого превышает лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>., услуги оценщика в сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. Рыжаков И.В., находясь на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, причинив его автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной оценки составила <данные изъяты>. По данному факту в отношении Рыжакова И.В. инспектором ДПС ОРДПС г. Геленджика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по которому Рыжаков И.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Рыжакова И.В. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», его ответственность была застрахована у ответчика. На основании прямого возмещения убытков он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком ООО «Росгосстрах» ему было выплачено <данные изъяты>., однако по оценке ООО «ЦЕНТР – ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>., поэтому просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты>.. За просрочку выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку. Действиями ответчика ОАО «Росгосстрах» нарушены его права, как потребителя, поэтому с ответчика подлежат взысканию штраф и денежная компенсация причиненного морального вреда. С ответчика Рыжакова И.В. просит взыскать вред в части превышающей лимит ответственности страховой компании - 120 000 руб., т.е. в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Рыжаков И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Вина ответчика Рыжакова И.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истицу, подтверждается копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемы ДТП.
Размер вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного истцу повреждением его автомобиля <данные изъяты>, подтверждается отчетом об оценке величины причиненного материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность ответчика Рыжакова И.В. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».
В силу ч.1 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона истица обратился непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.
В соответствии с ч.4 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты>.. (120 000 руб. – <данные изъяты>.)
Согласно ст.9 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
В силу п. в) ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от присужденной суммы, денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>. противоречат Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлены за пределами лимита ответственности страховой компании и не подлежат удовлетворению, поскольку возложение на страховую компанию обязанности выплат за пределами лимита ответственности может повлечь банкротство страховщика и нарушение прав других граждан на возмещение причиненного вреда в пределах лимита ответственности страховой компании.
Требование истца о взыскании неустойки также не может быть удовлетворено, поскольку в силу ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Размер причиненного истцу вреда превышает лимит ответственности по договору страхования, поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответчик Рыжаков И.В. обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением автомобиля, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности, в части превышающей 120 000 руб., т.е. в сумме <данные изъяты>..
Требование истца о взыскании убытков, связанных с арендой автомобиля в сумме <данные изъяты>., удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости аренды транспортного средства.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гюльбалаева Р.Ш. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате за доверенность в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Рыжакова И.В. в пользу Гюльбалаева Р.Ш. материальный вред в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
В части иска Гюльбалаева Р.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, к Рыжакову И.В. о взыскании убытков отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья:
