Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-5561/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Л.А.,
 
    при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества XXXX к Подлужной Т. А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
    с участием представителя истца – Байбуриной Е.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX рублей сроком на XXXX месяцев под XXXX% в день в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, под XXXX% в день с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения кредита. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в размере XXXX рублей, в соответствии с графиком гашения суммы кредита. Ответчик имеет просрочку уплаты суммы основного долга более XXXX дней. ДД.ММ.ГГ ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение XXXX календарных дней с даты отправления уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет XXXX рублей XXXX копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – XXXX рубля XXXX копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – XXXX рубля XXXX копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом XXXX рублей XXXX копеек, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рубля XXXX копеек, пени по просроченному основному долгу в размере XXXX рублей XXXX копейка. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сумма долга не изменилась. Расчет сделан по условиям договора, с которыми Подлужная Т.А. была ознакомлена и согласилась.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривает, задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, однако, не согласна с суммой процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченным процентам и суммой пени по просроченному основному долгу, полагает штрафные санкции завышенными и просит снизить неустойку. При заключении договора условия его не читала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между XXXX и Подлужной Т.А. был заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX рублей сроком на XXXX месяцев под XXXX% в день в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, под XXXX% в день с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения кредита.
 
    Выдача кредита Подлужной Т.А. произведена, что подтверждается Расходным кассовым ордером XXXX и Расходным кассовым ордером XXXX – оба от ДД.ММ.ГГ, а также не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно разделу XXXX кредитного договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ДД.ММ.ГГ, размер ежемесячного платежа составляет XXXX рубля.
 
    В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с Подлужной Т.А., такая возможность не предусмотрена.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.5. кредитного договора договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки по текущему основному долгу, то есть, XXXX% в день в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, под XXXX% в день с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения кредита.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика по несогласию с суммой долга по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере XXXX рублей XXXX копеек отклоняются судом, поскольку условия в указанной части были согласованы сторонами при подписании кредитного договор. Пояснения ответчика о том, что при заключении договора она его не читала, не состоятельны.
 
    Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о завышенной суммой пени, в соответствие со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер штрафа (пени), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – XXXX рубля XXXX копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – XXXX рубля XXXX копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом XXXX рублей XXXX копеек, пени по просроченным процентам в размере XXXX рублей, пени по просроченному основному долгу в размере XXXX рублей, а всего XXXX рублей XXXX копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере XXXX рубля, поскольку в случае снижения судом размера пени согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины не возмещаются из бюджета, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета снижения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подлужной Т. А. в пользу Открытого акционерного общества XXXX сумму задолженности по Кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, в возмещение судебных расходов XXXX рубля, а всего ко взысканию: XXXX рубль XXXX копеек.
 
    В оставшейся части исковых требований Открытого акционерного общества XXXX к Подлужной Т. А. о взыскании суммы долга в большем размере – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    Судья Л.А. Доценко
 
    Копия верна: