Дата принятия: 01 августа 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
01 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Рощупкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Антонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Антонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Антоновым С.В. заключен договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 215 руб., размер последнего платежа 6 558,64 руб. Оплата кредита должна осуществляться не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета для погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо и потребовал досрочного возврата суммы предоставленного кредита, однако, требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 258 904,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 200 000 руб.; просроченные проценты – 34 093,20 руб.; проценты на просроченный долг – 1 068,44 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 23 742,93 руб. Просит взыскать с Антонова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 904,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 789,05 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Антоновым С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 5-10).
Пунктом 1.1. договора установлено, что банк предоставляет заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 200 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с условиями договора процентная ставка установлена в размере 27,9% годовых.
Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в срок до 18 числа, аннуитетными платежами в размере 6 215 руб., размер последнего платежа 6 558,64 руб.
На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.11), кредит в указанном размере был перечислен на счет Антонова С.В., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 12). Таким образом, обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательств по кредитному договору заемщик Антонов С.В. исполнил ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в счет погашения кредита от ответчика не поступило ни одного платежа (л.д. 4).
Согласно п. 6.1 кредитного договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако, требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Антонова С.В. по кредиту по состоянию на 10 июня 2014 года составляет 258 904,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 200 000 руб.; просроченные проценты – 34 093,20 руб.; проценты на просроченный долг – 1 068,44 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 23 742,93 руб. (л.д. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно вышеизложенному и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями договора установлено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,9% годовых.
Проверив расчет истца, суд находит требования Банка о взыскании просроченных процентов в размере 34 093,20 руб. и процентов на просроченный долг в размере 1 068,44 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил кредит, а клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 23 742,93 руб.
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 23 742,93 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 789,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 904 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 200 000 руб.; сумма просроченных процентов – 34 093 руб. 20 коп.; сумма процентов на просроченный долг – 1 068 руб. 44 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 23 742 руб. 93 коп.
Взыскать с Антонова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дзюбенко
