Дата принятия: 01 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.08.2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Красноармейского района Самарской области Тараскина Ю.А.
подсудимого Каткова В.О.,
потерпевшего ФИО8,
защитника Павлова В.П.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каткова <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Катков ФИО10 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, Катков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО6 по адресу <адрес>13 <адрес>, чтобы спросить у него разрешение взять автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 с целью поехать на нем в <адрес>. Так как ФИО6 спал, то ФИО7 стал будить его, однако разбудить его не удалось. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО8 После этого ФИО7 вышел из дома ФИО6 и увидел припаркованный около подъезда вышеуказанный автомобиль принадлежащий ФИО8После этого ФИО7 подошел к автомобилю и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем ФИО7 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий подошел к автомобилю и открыл левую переднюю дверь, после чего вопреки воли собственника автомобиля сел на переднее водительское место запустил двигатель автомобиля с помощью ключей находившихся в замке зажигания, затем путем включения скоростей коробки передач привел автомобиль в движение и поехал на нем по маршруту : <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, пока в <адрес> в автомобиле не закончился бензин, в связи с чем Катков В.О. оставил автомобиль на <адрес>, а сам пошел пешком в <адрес>.
Таким образом, Катков В.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Катков В.О. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО8 не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении данного дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Каткова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении меры наказания подсудимому Каткову В.О., суд руководствуется требованиями ст.ст. 60,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, официально не работает, а также обстоятельство, смягчающее ответственность, – явка с повинной, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Каткову В.О. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также мнение потерпевшего ФИО8, который суду пояснил что претензий к подсудимому не имеет, просит суд не лишать Каткова В.О. свободы и не наказывать строго. А также то, что Катков В.О. вину свою признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить исправление подсудимого без реального отбывания наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание. Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каткова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год, без ограничения свободы и без штрафа.
Возложить на Каткова В.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
Меру процессуального принуждения Каткову В.О. – в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого Каткова В.О. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Еремина А.В.
