Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2512/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 01 августа 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,
при секретаре Сехиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Червонной Т. Г. к Гутниковой А. ИвА. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Червонная Т.Г. обратилась в суд с иском к Гутниковой А.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.
Свои требования Червонная Т.Г. мотивировала тем, что ДАТА по расписке передала Гутниковой А.И. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец Червонная Т.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с Гутниковой А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гутникова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, почтовое уведомление в деле, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая мнение истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДАТА между Гутниковой А.И. и Червонной Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев.
Факт заключения договора подтверждается представленным суду подлинником расписки, которая выполнена ответчиком Гутниковой А.И. собственноручно.
Возражений относительно заключения договора займа, его условий, а также неисполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из расписки, ДАТА займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Подписью заемщика подтверждается получение денежных средств.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке денежные средства получены заемщиком сроком на 18 месяцев.
Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку расписка находилась у Червонной Т.Г. до момента ее обращения в суд, подлинник расписки приобщен к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в расписке, сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из расписки от ДАТА, условие об уплате за пользование суммой займа процентов сторонами не предусмотрено, их размер не определен.
С 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Червонной Т. Г. удовлетворить.
Взыскать с Гутниковой А. ИвА. в пользу Червонной Т. Г. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДАТА, а также в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Шторхунова
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014.
