Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Кузнецовой О.Е.,
с участием ответчика Кишко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** к Кишко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** обратилось в суд с иском к Кишко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 04 октября 2012 года между ОАО «...» и Кишко А.В. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 268000 рублей сроком на 48 месяцев под 22,5 процента годовых. Обязательство заемщиком по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, на 24 марта 2014 года сумма задолженности составила 319641 руб. 30 коп., из которых: основной долг составил – 241965 руб. 52 коп., просроченные проценты – 24614 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32330 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 20731 руб. 21 коп. Договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца по доверенности Ивлева Н.А. просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает. Представила уточнения, в соответствии с которыми задолженность по состоянию на 31 июля 2014 года составила 310941 руб. 30 коп., которую просит взыскать.
Ответчик Кишко А.В. в судебном заседании с иском согласился, указав, что допускал просрочку выплат в связи с затруднительным материальным положением, возражений по сумме задолженности не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из кредитного договора № *** от 04 октября 2012 года, заключенного между ОАО «...» и Кишко А.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 268000 рублей, на срок 48 месяцев под 22,5 процента годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
... отделение №*** ОАО «...» реорганизовано в ... отделенияе ... отделения № *** ОАО «...»
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 268 000 руб. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов регулярно в соответствии с условиями договора, им не производилась.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), а именно по 8516 руб. 54 коп.
Пунктом 4.2.3 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.
Из истории операций по договору видно, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно ( допущено 14 просрочек) и не в полном объеме, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом, при этом просроченная задолженность по возврату долга, процентов и неустойки увеличивается (л.д. 6-10).
19 февраля 2014 года Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, и расторжении договора, которое заемщиком не исполнено. ( л.д.17-18)
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, платежи по договору Кишко А.В. вносились в размере, значительном меньшем, чем предусмотрено договором и нерегулярно, вследствие чего задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойки продолжает увеличиваться, нарушение заемщиком обязательств по договору является существенным и является основанием для расторжения договора.
Поскольку обязательство по кредитному договору Кишко А.В. исполнялось ненадлежащим образом, с существенным нарушением условий договора, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Согласно расчету, ( л.д.34-35) который проверен судом, задолженность по кредиту на дату рассмотрения дела составляет: просроченный основной долг - 241 965 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32330 руб. 12 коп., просроченные проценты – 15914 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 20731 руб. 21 коп., всего 310941 руб. 30 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10396 руб. 41 коп. (6396 руб. 41 коп. по имущественным требованиям и 4000 руб. – по неимущественным)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Кишко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 513840 от 04 октября 2012 года, заключенный между ОАО «...» в лице ... отделения № *** и Кишко А.В..
Взыскать с Кишко А.В. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** задолженность по кредитному договору: основной долг - 241965 руб. 52 коп., неустойку за просроченный основной долг – 32330 руб. 12 коп., просроченные проценты – 15914 руб. 45 коп., неустойку за просроченные проценты – 20731 руб. 21 коп., в возврат государственной пошлины 10396 руб. 41 коп., всего взыскать 321 337 рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.
