Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64 024,07 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 120,72 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее-Банк, истец) и ФИО1 заключено Соглашение №М0HJRR20Ы12091101181 о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение данного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 64 024,07 рублей.
Банк просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также судебные издержки по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2120,72 рублей.
Представитель истца ФИО3 (доверенность №5/3549/Д от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила зачесть в погашение долга 3 000 рублей, уплаченные ею ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку-ордера ОАО «Сбербанк России» (прилагается). По существу требований показала, что находилась в декретном и послеродовом отпуске, в связи с чем не имела стабильного заработка для погашения кредита. В настоящее время приступила к работе, намерена оформить другой кредит и полностью погасить задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления кредитной организацией-ОАО «Альфа-Банк» оферты-предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Альфа-Банка» и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1 посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта №М0HJRR20Ы12091101181 с лимитом кредитования 70 000 рублей под 28,99% годовых (л.д.17-21).
Из пояснений ответчика следует, что при заключении Соглашения она была ознакомлена с информацией об условиях кредитования по кредитной карте ОАО «Альфа-Банк», его использовании и возврате кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям Соглашения (п.п.4.1,4.2) заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его пользование путем внесения ежемесячной суммы в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.7 с учетом п.3.8 Общих условий кредитования, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифом Банка.
Как следует из выписки счета по карте и справки-расчета задолженности ФИО1, воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако ежемесячные платежи в его погашение и процентов за пользование кредитом вносила с нарушением установленного срока. В результате этого за заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 024,07 рублей по основному долгу (л.д.8-9,10-15).
Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из условий Соглашения о кредитовании по кредитной карте.
Ответчик с расчетом Банка согласился.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению
Вместе с тем в погашение долга подлежит зачету 3000 рублей, уплаченные заемщиком ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения, что подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России (л.д.39).
Согласно части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 05 месяцев; ненадлежащее исполнение Соглашения имело место с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд, то есть в течение длительного времени, что признается существенным нарушением кредитного договора.
С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд также считает обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк в связи с подачей иска в суд уплатил госпошлину в размере 2 120,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению №М0HJRR20Ы12091101181 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты в сумме 61 024 (шестьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 07 копеек и судебные расходы в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 72 копейки, всего 63 145 (шестьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.
Соглашение №М0HJRR20Ы12091101181 о кредитовании на получение кредитной карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись Л.Н.Джимбеева
Копия верна. Судья Л.Н. Джимбеева
