Решение от 01 августа 2014 года

    дело № 2-1354/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                              город Елабуга                                
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Х. в интересах Н. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Г. принадлежащему ему автомобилю «Рено Сандеро» причинены повреждения, оцененные экспертом в 87994,75 руб. с утратой товарной стоимости 18870 руб. Ответчик из указанной суммы оплатил 31241,94 руб, просит взыскать остальную часть ущерба в размере 56752,81 руб с утратой товарной стоимости 31241,94 руб. и возместить судебные расходы, всего на сумму 143836,76 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; третье лицо – Г., в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, доводы об уважительности причин неявки необоснованны.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как видно из материалов дела, Дата обезличена около 11 час. 30 мин. в ...... муниципального района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Г., и «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением истца.
 
    В отношении Г. ИДПС Дата обезличена составлен протокол и Дата обезличена вынесено постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1000 руб.
 
    В соответствии с полисом серии ССС, Номер обезличена гражданская ответственность Г. при управлении автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», застрахован в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2014.
 
    По инициативе истца произведена экспертиза, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба автомобилю составила 87994,75 руб с утратой товарной стоимости 18870 руб.
 
    По ходатайству ответчика проведена повторная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба составляет 72373,31 руб.
 
    Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
 
    Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
 
    Актом Номер обезличена от Дата обезличена ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 31241,94 руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы обязательного страхования вред в размере 60001,37 руб (72373,31+18870-31241,94) подлежат возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
 
    На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 руб, поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб, подтвержденные квитанциями от 07.04.2014, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Кроме того, в порядке статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию неустойка, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично в размере 2000 руб.
 
    Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору на оказание юридических услуг, №18а-14 от 04.04.2014, подготовкой и направлением исковых материалов в суд занимался представитель Х., услуги которого в соответствии с квитанцией от Дата обезличена оплачены истцом в размере 7500 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере 5000 руб.
 
    Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Н., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.
 
    Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Н. и необходимости компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию:
 
    - в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 301 руб;
 
    - государственная пошлина в размере 2000 руб. (от 60001,37 руб);
 
    - в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» расходы на производство экспертизы в размере 5880 руб, подтвержденные актом от 18.07.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Н. страховую выплату в размере 60001 рубль 37 копеек, штраф в размере 30000 рублей, 5000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2500 рублей в возмещение производства экспертизы, 2000 рублей неустойку, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 301 рубль в возмещение почтовых расходов
 
    всего 101802 рубля 37 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» 5880 рублей в возмещение расходов на производство экспертизы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: