Решение от 01 августа 2014 года

    Судья Полшков А.М.                        Дело № 21-309-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                01 августа 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой О.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0562943 от 25 марта 2014 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2014 года, вынесенные в отношении ФЕДОРОВОЙ О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0562943 от 25 марта 2014 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2014 года, Федорова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Федорова О.В. просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0562943 от 25 марта 2014 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2014 года, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Федоровой О.В., ее защитника по доверенности Попова А.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление по делу, Попова А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 марта 2014 года в 18 часов 25 минут на улице Волгоградской, дом № в г. Оренбурге, Федорова О.В., управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак *** 56, при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступила дорогу встречному автомобилю «**», государственный регистрационный знак * 56, под управлением ФИО1, имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.
 
        Факт совершения Федоровой О.В. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего Куликова Н.В., самой Федоровой О.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Попова А.С., видеозаписью правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Они получили всестороннюю, полную и объективную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.
 
    Действия Федоровой О.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Утверждения Федоровой О.В. о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «**» ФИО1 проехавшего расположенный в непосредственной близости от места ДТП регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшихся по делу процессуальных актов, поскольку объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Кроме того, они определяющего значения по настоящему делу не имеют, так как установленный на пешеходном переходе светофор не регулирует движение транспорта на месте ДТП. Решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в отношении Федоровой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства, в том числе оценка действий обоих участников дорожно-транспортного происшествия применительно к соблюдению ими требований Правил дорожного движения, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.
 
    Обстоятельства дела установлены должностными лицами и судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
 
    При этом доводы Федоровой О.В. о том, что при совершении маневра поворота налево ей уступал дорогу водитель встречного автомобиля на ближайшей к ней полосе, не влекут изменение или отмену постановления и решений по делу, так как изложенные Федоровой О.В. обстоятельства, возникшие при осуществлении дорожного движения, не освобождали ее от необходимости выполнения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения по отношению к другим участникам движения, следующим во встречном направлении и по другой полосе.
 
    Постановление о привлечении Федоровой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Федоровой О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0562943 от 25 марта 2014 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2014 года, вынесенные в отношении ФЕДОРОВОЙ О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоровой О.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                            В.И. Солопьев