Дата принятия: 01 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 01 августа 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Липатове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Узюмскому А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Узюмскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № сроком на 14 месяцев. В подтверждение заключения договора Банк перечислил Узюмскому А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 65,0 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Мировым судьей судебного участка <адрес> было отказано в вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, из них задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии – <данные изъяты>. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Узюмский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили с Узюмский А.В. Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № сроком на 14 месяцев. В подтверждение заключения договора Банк перечислил Узюмскому А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>.
Узюмский А.В. обязался погашать полученную сумму и уплатить проценты на нее за пользование кредитом по ставке 65,0 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредита в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из расчета задолженности Узюмского А.В., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что заемщик Узюмский А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает свою задолженность перед истцом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
Ранее истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Мировым судьей судебного участка Самарской области было отказано в вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Узюмского А. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты> 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 94 коп., а всего - <данные изъяты> 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Бредихин А.В.
