Дата принятия: 01 августа 2014г.
к***
***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** *** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в *** *** с иском к Н.С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** *** копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/ коллективного страхования), сроком на ***, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Подписанием Договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора.
По состоянию на *** задолженность ответчика по Договору составляет *** копейка, в том числе: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом *** копейки, штрафы *** копеек.
До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** копейки. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа. Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, к возврату не предъявлялась.
Истец просит выскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Н.С.С. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от *** - *** копейка в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму *** рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств *** копеек; взыскать с Н.С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. При этом истцом указано на допущенную в тексте искового заявления техническую ошибку в дате заключения договора и указания в исковом заявлении на дату «*** года» следует считать как указанием на дату «*** года».
Ответчик Н.С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.
Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возвратасуммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено иподтверждено материалами дела, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Н.С.С. *** был заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму *** рублей, процентная ставка в размере ***% годовых на срок ***, ежемесячный платеж *** копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа *** года.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном заключенным договором, подтверждается копией справки по счету за период с *** по *** (л.д. 11-12) и ответчиком не оспаривается.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщиком Н.С.С. график платежей был нарушен, что подтверждается представленными расчетами истца и также не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик Н.С.С., в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, в полном объеме не исполнил.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на сторону ответчика была возложена обязанность доказать факт частичного или полного исполнения обязательств по заключенному договору. Таких доказательств ответчик не представил.
Задолженность Н.С.С. по кредитному договору № от *** составляет *** копейка, в том числе по основному долгу - *** рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - ***, штраф - *** копеек.
Факт нарушения заемщиком Н.С.С. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается материалами дела, ответчиком наличие просрочки платежей по кредиту не оспаривается.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик суду не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих факт возвращения задолженности по кредиту полностью или частично, несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.
Расчет суммы основного долга и задолженности по уплате процентов и в том и другом случае судом проверен, является верным и не оспаривается присутствующим в судебном заседании ответчиком Н.С.С.
Судом установлено, что *** Н.С.С. было внесено *** рубля в счет погашения задолженности. И после поступления последнего платежа платежей в счет погашения задолженности по кредиту и исполнение обязательств по Кредитному договору прекратились.
Учитывая, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, принимая во внимание значительный размер задолженности по договору, период неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, прекращение осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, является существенным нарушением обязательств по Кредитному договору № от *** года. Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Н.С.С. задолженности по Кредитному договору № от *** законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о размере штрафа (неустойки) суд учитывает период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, соотношение размера взысканного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с размером штрафа (неустойки), и полагает, что взыскание с ответчика штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** копеек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера штрафа (неустойки) ответчиком суду представлено не было.
Согласно материалам гражданского дела истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.С.С. При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере *** копейки (платежное поручение № от *** - л.д. 5).
Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** в принятии указанного заявления отказано.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: «при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины».
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
У суда нет сведений о том, что уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа предъявлялась к возврату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере *** копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении иска в суд, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.
***
***
***
***
***
***
