Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение № 835 от 23.08.2010 года и ордер № 078750 от 1.08.2014 года,
при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Королеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о расторжении кредитного договора № 91810 от 27 ноября 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 494905 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг – 433102 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 40251 рубль 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 12205 рублей 3 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 9346 рублей 27 копеек, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8149 рублей 06 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № 91810 от 27 ноября 2012 года Королеву А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей на 60 месяцев под 22,50% годовых.
Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Королеву А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.
Поэтому истец обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика – адвокат Ловчаков В.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 и Королевым А.В. заключен кредитный договор № 91810, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Королеву А.В.) «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей под 22,50 % годовых на цели потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-21).
В соответствии со ст. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26-27).
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования поручителями, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, Королев А.В. получил кредит в сумме 500000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором № 91810 от 27 ноября 2012 года. Зачисление кредита в размере 500000 рублей было произведено 27 ноября 2012 года на текущий счет Королева А.В. № 42307810433000010013, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 28-29).
Королев А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора № 91810 от 27 ноября 2012 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что подтверждается историей операции по договору (л.д. 39-43). Таким образом, Королев А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, что подтверждается копиями требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, списком простой корреспонденции (л.д. 44-45, 46-47, 48-49), однако до настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной.
Непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2014 года составляет 494905 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг - 433102 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 40251 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9346 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12205 рублей 03 копейки.
Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. 30), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и подтверждается движением основного долга процентов и неустойки (л.д. 31-37),.
Поскольку Королев А.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от него досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей, а также досрочного расторжения кредитного договора № 91810 от 27 ноября 2012 года.
С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением Королевым А.В. обязательств по договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8149 рублей 06 копеек (платежное поручение № 392408 от 18 июня 2014 года (л.д. 7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанка России» к Королеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 91810 от 27 ноября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Королевым Андреем Валерьевичем.
Взыскать с Королева Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 494905 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8149 рублей 06 копеек, всего – 503054 (пятьсот три тысячи пятьдесят четыре) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова
