Решение от 01 августа 2014 года

Решение по гражданскому делу
           Дело <НОМЕР>
 
 
       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
01 августа 2014 года                                                                     город Кондрово<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области Павлютин А.Е., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к Савкину В. А., Савкиной Н. В., Савкину А. В., Савкину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 июня <НОМЕР> истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к  ответчикам, указав,  что за ответчиками, являющимися собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, по состоянию на 01.04.2014 года числится задолженность за коммунальные услуги в размере 34389 руб. 48 коп. Ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем,  однако задолженность до настоящего времени  не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность  за оказанные коммунальные услуги в указанном размере, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате госпошлины за получение выписки из Росреестра.
 
    В судебное заседание АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» своего представителя не направила, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть в их отсутствие, против заочного решения не возражали.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Савкин В.А., Савкина Н.В., Савкин А.В., Савкин И.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации СП «Село <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРП от 20.03.2014.
 
    В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 01.04.2014 года, за период с 01.04.2011 по 31.03.2014 года у ответчиков перед истцом имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 34389 руб. 48 коп., что подтверждено справкой об имеющейся задолженности, расчетом задолженности, который принимается  мировым судьей как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги  граждане должны вносить ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за  истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК  РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчики не выполняют обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с обращением в Росреестр для получения справки о правообладателях на жилое помещение в виде 200 рублей.  Принимая во внимание, что ответчики являются проигравшей стороной по делу, с них в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, мировой судья   
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
                Взыскать с Савкина В. А., Савкиной Н. В., Савкина А. В., Савкина И. В. солидарно в пользу автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за коммунальные услуги  в размере 34389 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1231 (одна тысяча двести тридцать один) руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в связи с получением выписки из Росреестра 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
              Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения об  отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.Е. Павлютин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                      А.Е. Павлютин