Решение от 01 августа 2014 года

                   Дело № 2-465/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Красноборск                                                                                       01 августа 2014 года
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина С. А. к Зиновьевой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Порошин С.А. обратился в суд с иском к Зиновьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме *** рублей, которые ответчик обязалась отдать до __.__.______г., факт передачи денег подтверждается подписью ответчика в договоре. До настоящего времени Зиновьева Т.В. долг не вернула. При нарушении сроков возврата займа договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0, 5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. На основании ст. 307, 310, 314, 807-812 ГК РФ просит суд взыскать с Зиновьевой Т.В. сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере *** рублей, неустойку за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере *** рублей, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Порошин С.А. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в суд, указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Ответчик Зиновьева Т.В. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом, вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке т/п УФМС России в *** Зиновьева Т.В. зарегистрирована по месту жительства с __.__.______г. по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства Зиновьевой Т.В. По сведениям, представленным ОМВД России «***» и администрации МО «***», следует, что ответчик по месту регистрации не проживает. Место нахождения ответчика установить не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Адвокат Головин А.П., представляющий интересы ответчика Зиновьевой Т.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, не высказал возражений относительно исковых требований.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между индивидуальным предпринимателем Порошиным С.А. и гражданином Зиновьевой Т.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей со сроком возврата через три месяца по __.__.______г. включительно.
 
    Факт получения Зиновьевой Т.В. денежной суммы подтверждается ее подписью в договоре.
 
    Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа __.__.______г. и передачи последнему денежных сумм в размере *** рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По условиям договора возврат указанной денежной суммы осуществляется заемщиком единовременно не позднее __.__.______г.. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в размере 0, 5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Начисление штрафной неустойки производится с __.__.______г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме *** рублей ответчиком суду не представлено.
 
    Тем самым в нарушение вышеприведенных норм закона, Зиновьева Т.В. свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнила ни в срок, предусмотренный в договоре, ни до рассмотрения дела в суде.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что ответчик своих обязательств по своевременному возврату денег не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.
 
    Судом проверен расчёт истца, который является правильным: *** руб. х              0, 5% х *** (количество дней просрочки) = *** рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.
 
    Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находит требования истца Порошина С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в числе прочего, указание на распределение судебных расходов, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В судебном заседании адвокат Головин А.П. представитель ответчика Зиновьевой Т.В. просил оплатить его вознаграждение за участие в судебном заседании в размере *** рублей.
 
    В соответствии с пунктом 23 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
 
    Размер вознаграждения адвокату Головину А.П. за 2 дня (31.07.2014 - ознакомление с материалами дела, 01.08.2014 - участие в судебном заседании) составляет *** рублей (***), где 1,7 - районный коэффициент и надбавка к заработной плате.
 
    Поскольку адвокат в качестве представителя ответчика был назначен по инициативе суда, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, на счет федерального бюджета.
 
    Истцом Порошиным С.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Зиновьевой Т.В., поскольку оснований для освобождения ее от уплаты понесенных истцом судебных издержек, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Порошина С. А. к Зиновьевой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиновьевой Т. В. в пользу Порошина С. А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга - *** рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд - *** рублей.
 
    Произвести оплату вознаграждения адвокату Головину А. П. в сумме *** рублей 00 коп. за счет средств федерального бюджета РФ, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек.
 
    Указанную сумму перечислить на лицевой счет                                                         ***.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Головина А.П., в сумме *** руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                 подпись                                            Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                    Е.С. Белякова