Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-2643/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой И.М..
 
    при секретаре Старшинове К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах Российской Федерации к Кодырову Шахриддину Шозадовичу, Очилдиеву Нурулло Зулфикоровичу, Буриеву Баходуру Джураевичу, Бокибаеву Бахтиеру Эргашевичу, Бердиярову Эльдору Давлатовичу, Раджабову Азаману Рахматуллоевичу, Бегову Мухаммаджону Джумамуродовичу, Атюковой Юлиане Владимировне, Тайматовой Зифе, Нурмухамедову Элбеку Бахтиеру угли, Градинари Иону, Лозован Валентину, Очилову Фаррух Наби угли, Эркаевой Рохиле Туйкуловне, Русу Василе, Лозован Евгению, Парника Стеле, Парника Семену, Ибриан Виктору, Крецу Раисе, Крецу Георгию, Ибриян Виктории, Богомоловой Татьяне Николаевне, Богомоловой Екатерине Владимировне о признании регистрации по месту пребывания недействительной,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кодырову Шахриддину Шозадовичу, Очилдиеву Нурулло Зулфикоровичу, Буриеву Баходуру Джураевичу, Бокибаеву Бахтиеру Эргашевичу, Бердиярову Эльдору Давлатовичу, Раджабову Азаману Рахматуллоевичу, Бегову Мухаммаджону Джумамуродовичу, Атюковой Юлиане Владимировне, Тайматовой Зифе, Нурмухамедову Элбеку Бахтиеру угли, Градинари Иону, Лозован Валентину, Очилову Фаррух Наби угли, Эркаевой Рохиле Туйкуловне, Русу Василе, Лозован Евгению, Парника Стеле, Парника Семену, Ибриан Виктору, Крецу Раисе, Крецу Георгию, Ибриян Виктории, Богомоловой Татьяне Николаевне, Богомоловой Екатерине Владимировне о признании регистрации по месту пребывания недействительной и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района проведена проверка исполнения законодательства при регистрации иностранных граждан по месту жительства в местах массовой регистрации. В ходе проверки было установлено, что Богомолова Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, в принадлежащем ей жилом помещении значатся зарегистрированными мо месту жительства и по месту пребывания ответчики Кодыров Ш.Ш., Очилдиев Н.З., Буриев Б.Д., Бокибаев Б.Э., Бердияров Э.Д., Раджабов А.Р., Бегов М.Д., Атюкова Ю.В., Тайматова З., Нурмухамедов Э.Б.у., Градинари И., Лозован В., Очилов Ф.Н.у., Эркаева Р.Т., Русу В., Лозован Е., Парника С., Парника С., Ибриан В., Крецу Р., Крецу Г., Ибриян В., однако данные граждане фактически никогда не вселялись и не проживали по спорному адресу, были зарегистрированы Богомоловой Т.Н. за денежное вознаграждение без цели пользования жилым помещением исключительно для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С. поддержала исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске, суду пояснила, что регистрация ответчиков по спорному помещению является недействительной, поскольку заведомо произведена собственником помещения без цели их фактического проживания.
 
    Ответчики Кодыров Ш.Ш., Очилдиев Н.З., Буриев Б.Д., Бокибаев Б.Э., Бердияров Э.Д., Раджабов А.Р., Бегов М.Д., Атюкова Ю.В., Тайматова З., Нурмухамедов Э.Б.у., Градинари И., Лозован В., Очилов Ф.Н.у., Эркаева Р.Т., Русу В., Лозован Е., Парника С., Парника С., Ибриан В., Крецу Р., Крецу Г., Ибриян В., Богомолова Е.В., Богомолова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель УФМС России по Липецкой области в Октябрьском районе г.Липецка в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражали против удовлетворения требований прокурора, полагая регистрацию ответчиков по спорному адресу фиктивной.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав прокурора Октябрьского района г.Липецка, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства граждан признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», под местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимаются жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 15 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 21 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
 
    Судом установлено, что в трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли Богомоловой Т.Н. и Ашуралиевой (Богомоловой) Е.В.
 
    Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> в период с <данные изъяты> г. были зарегистрированы по месту пребывания ответчики Кодыров Ш.Ш., Очилдиев Н.З., Буриев Б.Д., Бокибаев Б.Э., Бердияров Э.Д., Раджабов А.Р., Бегов М.Д., Атюкова Ю.В., Тайматова З., Нурмухамедов Э.Б.у., Градинари И., Лозован В., Очилов Ф.Н.у., Эркаева Р.Т., Русу В., Лозован Е., Парника С., Парника С., Ибриан В., Крецу Р., Крецу Г., Ибриян В. являющиеся гражданами Узбекистана, Таджикистана, Армении, Молдовы, Украины, которые по спорному адресу не проживали.
 
    Судом установлено, что (дата) года в отношении собственника вышеуказанного жилого помещения Богомоловой Т.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ.
 
    Согласно объяснениям Богомоловой Т.Н. вышеуказанные иностранные граждане никогда не вселялись и не проживали в принадлежащей ей квартире, заведомо были зарегистрированы собственником без цели их фактического проживания и пользования квартирой. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Сурниной А.Г.
 
    Факт регистрации ответчиков без цели проживания подтверждается письменными материалами дела, а также выпиской из домовой книги, из которой следует, что по спорному адресу зарегистрировано большое количество граждан, которые фактически разместиться на спорной жилой площади не в состоянии.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, суд что ответчики не приобрели право пользования квартирой <адрес>, их регистрация по спорному адресу носит формальный характер, по сути, является фиктивной, и не влечет возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
 
    Поскольку судом установлено, что спорный адрес никогда не был использован ответчиками для фактического проживания, был предоставлен собственником исключительно для подачи не соответствующих действительности сведений о месте пребывания ответчиков в орган миграционного учета для легализации их нахождения на территории Липецкой области и Российской Федерации, суд считает, что постановка ответчиков на миграционный учет по адресу: <адрес> является недействительной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать недействительной постановку на учет по месту пребывания: <адрес> Кодырова Шахриддина Шозадовича, Очилдиева Нурулло Зулфикоровича, Буриева Баходура Джураевича, Бокибаева Бахтиера Эргашевича, Бердиярова Эльдора Давлатовича, Раджабова Азамана Рахматуллоевича, Бегова Мухаммаджона Джумамуродовича, Атюковой Юлианы Владимировны, Тайматовой Зифы, Нурмухамедова Элбека Бахтиера угли, Градинари Иона, Лозован Валентина, Очилова Фаррух Наби угли, Эркаевой Рохилы Туйкуловны, Русу Василе, Лозован Евгения, Парника Стелы, Парника Семена, Ибриан Виктора, Крецу Раисы, Крецу Георгия, Ибриян Виктории.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
 
        Судья:                 И.М. Захарова
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014 года.
 
    Судья И.М. Захарова