Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-1861/14
 
          РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего                                              Каримовой И.Г.,
 
    при секретаре                                                                Панихиной И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
 
                                                                                            «01» августа 2014 года
 
    дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Болотову ФИО8, Белозерских ФИО9, ООО «СибУгольСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Кемсоцинбанк» обратился в суд с иском к Болотову Р.Ю., Белозерских В.В., ООО «СибУгольСервис» о взыскании солидарно задолженности по кредитной линии(возобновляемая кредитная линия) договору в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Кроме того, обратить взыскание в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» на предмет ипотеки.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемсоцинбанк» и ООО «СибУгольСервис» был заключен договор о кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) №. Банк предоставил в соответствии с договором возобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> процентов годовых за фактическое время пользования суммой кредита, на цели - пополнение оборотных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Белозерских В.В. Кроме того, надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Болотова Р.Ю., согласно договора поручительства №. В соответствии с кредитным договором уплата процентов осуществляется заемщиком с 01 по 10 число месяца следующего за расчетным периодом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от несвоевременно уплаченной сумму за каждый день просроченной задолженности. Согласно кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в пределах лимита задолженности по кредитной линии, срок транша составляет не более 180 дней. Сумма транша, дата погашения транша указывается заемщиком в письменном заявлении. Во исполнение кредитного договора, согласно заявления заемщика, Банк перечислил на расчетный счет заемщика транши, однако в установленный срок 07.05.20014года кредит заемщиком не возращен. В связи с образовавшейся задолженностью по всем имеющимся счетам ответчика в других банках выставлены платежные требования. В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» на предмет ипотеки и взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истцом требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание в пользу ОАО «Кемсоцинбанк» на предмет ипотеки - встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>1 и взыскать государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и государственную пошлину. Обратить взыскание на нежилое помещение расположенное <адрес> установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика Болотова Р.Ю. – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, просил принять признание иска ответчиком, о чем представлено заявление. Подтвердил, что наличие долга, его размер, указанный в уточненном исковом заявлении признает в полном объеме. Согласен на обращение взыскания на нежилое помещение по <адрес>
 
    Представитель ответчика ООО «СибУгольСервис» – ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила принять признание иска ответчиком, о чем представлено заявление. Пояснила, что наличие долга и его размер, указанный в уточненном исковом заявлении признает в полном объеме. Кроме того, согласна с начальной продажной стоимостью предмета ипотеки -нежилого помещения, расположенного по <адрес>
 
    Ответчик Белозерских В.В., Болотов Р.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещены, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме, находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Статьей 334 ГК РФ ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемсоцинбанк» и ООО «СибУгольСервис» был заключен договор о кредитной линии( возобновляемая кредитная линия) №. Банк предоставил в соответствии с договором возобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых(л.д.10-12).
 
    Из представленных документов, следует, что 01.12. 2011года с целью выполнения условий кредитного договора было заключено дополнительное соглашение безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО «СибугольСервис» № в ДО «Новокузнецкий».(л.д.13) Кроме того ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о безакцертном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «СибУголСервис» открытых в ОАО «Сбербанк России»(л.д.14).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежащее на праве собственности Белозерских В.В.(л.д.21-25). Кроме того, надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Болотова Р.Ю., согласно договора поручительства №.(л.д.26-27)
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком с 01 по 10 число месяца следующего за расчетным периодом. Кроме того, согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в пределах лимита задолженности по кредитной линии Лимит задолженности –максимально возможный размер единовременной задолженности Заемщиком по основному долгу перед банком. Сумма транша, дата погашения транша указывается заемщиком в письменном заявлении. В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора, срок транша составляет не более 180 дней (л.д.10-10 оборот).
 
    Во исполнение кредитного договора, и согласно заявления заемщика (л.д.16,18,20), Банк перечислил на расчетный счет № заемщика транши ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>(л.д.17), 18.11.2013года- <данные изъяты> (л.д.19), однако в установленный срок 07.05.20014года кредит заемщиком не возращен.
 
    В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента за нарушение сроков платежей, вытекающих из настоящего договора, за каждый день просроченной задолженности от несвоевременно уплаченной суммы; при нарушении исполнения обязательств установленных в п.4.4.1, 5.1.1. настоящего договора, за каждый день нарушения обязательств по дату из исполнения на сумму ссудной задолженности (л.д.12).
 
            Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиками, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39, ст. 198 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит законодательству, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
             Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору окредитной линии (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма ссудной задолженности; <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом; -<данные изъяты>.- сумма неустойки по просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>.- сумма неустойки по просроченным процентам. (л.д.99-101). Расчет истца проверен судом, суд находит его правильным.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное заемщиком и поручителями нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии с положениями ст. ст. 334, 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № ДД.ММ.ГГГГ - на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежащее на праве собственности Белозерских В.В.
 
    Начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере <данные изъяты>., в соответствии с условиями договора о залоге, так как согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В соответствии со ст. ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно на основании платежного поручения № от 29.05.2014г. сумма оплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.8)
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Взыскать с Болотова ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» солидарно задолженность по Договору окредитной линии (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого из ответчиков, по <данные изъяты>.
 
              Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 188,8 кв.м. (ранее 188,7 кв.м.), этаж 1, кадастровый номер № (ранее кадастровый (или условный) номер №), расположенное по адресу: <адрес>, пом.1, установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
               Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК РФ, в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                  Каримова И.Г.