Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3184/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием истца Сукрутиной Л.Г.
с участием представителя истца Горелова М.А.
с участием ответчика Сукрутиной Д.А.
с участием третьего лица Сукрутина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Сукрутиной Л.Г. к Сукрутиной Д.А. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сукрутиной Д.А. к Сукрутиной Л.Г. о вселении, обязательстве не чинения препятствий в пользовании квартирой,
установил:
Сукрутина Л.Г. обратилась в суд с иском к Сукрутиной Д.А. о признании отсутствия права пользования жилым помещением - <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета. Со встречным исковым заявлением обратилась Сукрутина Д.А. к Сукрутиной Л.Г. о вселении, обязательстве не чинения препятствий в пользовании квартирой.
Сукрутина Л.Г. мотивирует свои требования тем, что в данной квартире по-мимо Сукрутиной Л.Г. зарегистрированы и члены ее семьи, а именно Сукрутин А.Г. , внучка Сукрутина Д.А. . В течение последних 17 лет внучка Сукрутина Д.А. не проживает в данной квартире. В 1997 году она добровольно выехала из квартиры и по настоящий момент не выражала желания проживать в данной квартире. Вещей Сукрутина Д.А. в квартире не имеет, препятствий к пользованию жилым помещением ей никто не чинил. Сукрутина Д.А. никогда не несла расходов по оплате найма, содержания жилья и коммунальных услуг. Просит суд признать за Скурутиной Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие ее с регистрационного учета.
По встречному исковому заявлению Сукрутина Д.А. мотивирует свои требования тем, что Сукрутина Л.Г. является нанимателем квартиры на основании договора социального найма от 22.11.2004 года. В данном договоре указано, что данная квартира представляется нанимателю и членам его семьи. Сукрутина Д.А. проживала в спорной квартире с момента рождения и была там зарегистрирована как член семьи нанимателя. После развода родителей Сукрутина Л.Г. фактически выгнала Скурутину Д.А, из спорной квартиры. Сукрутина Д.А. периодически проживала то со своим отцом, то с матерью. Родственные отношения поддерживались. Отец Сукрутин Д.А. платил алименты, дарил подарки. Но последнее время отношения ухудшились с Сукрутиной Л.Г., отказывалась пускать в квартиру, давать ключи от входной двери. В спорной квартире находятся личные вещи Сукрутиной Д.А. Просит суд вселить в квартиру, обязать Сукрутину Л.Г. не чининить препятствий в пользовании квартирой.
В судебном заседании истец Сукрутина Л.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить как подтвержденные доказательствами. Во встречном исковом заявлении просила отказать Сукрутиной Д.А.
Ответчик Сукрутина Д.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить, ее вещи в квартире бабушке ее халат и ночная рубашка, которые она использовала, когда была у бабушки в гостях.
Представитель третьего лица УФМС России по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили отказать в удовлетворении исковых требований Сукрутиной Л.Г., рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо Сукрутин А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные доказательствами. Во встречном исковом заявлении просил отказать Сукрутиной Д.А., так как не проживает в данной квартире, вещей Сукрутина Д.А. в квартире не имеет, препятствий к пользованию жилым помещением ей никто не чинил. Сукрутина Д.А. ни когда не несла расходов по оплате найма, содержания жилья и коммунальных услуг, данные услуги оплачивала Сукрутина Л.Г.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.
На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
В судебном заседании установлено, что Сукрутиной А.Е. в соответствии с ордером № от 30.06.1982 г., выданным на основании решения исполкома Волжского районного Совета народных депутатов от 29.06.1982 г. № являлась квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>. Данный ордер был выдан на состав семьи из четырех человек: Сукрутина А.Е. (основной квартиросъемщик), Сукрутин А.Г., Сукрутин Г.М., Сукрутина Л.Г.(л.д. 12).
Сукрутина Л.Г. в соответствии с договором социального найма от 22.11.2004 г. является нанимателем <адрес> (л.д.8-11). Указанная квартира имеет общую площадь 64,11кв.м.
Как следует из справки формы № 1, выданной АТСЖ Ленинского района г. Саратова Жилищный отдел № от 05.03.2014 г., в <адрес> <адрес> зарегистрированы: Сукрутин А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукрутина Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, установлено, что Сукрутина Д.А. является ее внучкой со стороны матери. Отношений с Сукрутиной Л.Г. не поддерживает. Внучка проживала в спорной квартире вместе с родителями до 2 лет. Сукрутина Д.А. ходила в гости когда была маленькой к Сукрутиной Л.Г., там и оставила свои вещи. После развода родителей Сукрутиной Д.А., она в месте с мамой стала проживать в квартире свидетеля. Ходила в школу по ее адресу.Право на жилье в квартире свидетеля не имеет, квартира приватизирована. Внучка пыталась решить вопрос с Сукрутиной Л.Г. по поводу проживания, поскольку она сейчас беременна, но истцу никто не нужен.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали суду, что Сукрутину Д. знают, она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, она с матерью жила до 1,5 лет в квартире Сукрутиной Л.Г. затем они с матерью уехали, девочку прописали в квартиру бабушки, где она последнее время не проживала и вещей ее не было.
В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Судом установлено, что Сукрутина Д.А. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с момента рождения - с 17.11.2009 года с согласия нанимателя жилого помещения Сукрутиной Л.Г. по месту регистрации своего отца - Сукрутина А.Г., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 п.3: местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Аналогичное понятие места жительства дано в п.1 ст.20 ГК РФ.
В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.
В то же время п.2 ст.20 ГК РФ говорит о том, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, т.е. право ребенка производно от права его родителей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, Сукрутина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 17.11.2009 года - по месту регистрации своего отца с согласия Сукрутиной Л.Г. Таким образом, место жительство Сукрутиной Д.А. было определено по месту жительства её отца - Сукрутина А.Г., что также не отрицается сторонами и суд считает данное обстоятельство установленным фактом.
Кроме того в судебном заседании, против регистрации Сукрутиной Д.А. в спорной квартире наниматель Сукрутина Л.Г. не возражала, хотя по действующему на тот момент законодательству (ст.54 ЖК РСФСР), согласие нанимателя для этого и не требовалось.
Вместе с тем, судом установлено, что намерений отказываться от прав на жилое помещение ответчик Сукрутина Д.А. не имела и не имеет, поскольку данная квартира для неё была определена в качестве постоянного места жительства и в силу сложившейся ситуации, она по независящим от нее обстоятельствам до настоящего времени не может реализовать свое право на проживание в квартире в которой она зарегистрирована.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие Сукрутиной Д.А. в спорной квартире было временным и вынужденным в результате сложившихся обстоятельств.
К доводам истца Сукрутиной Л.Г. о том, что ответчик Сукрутина Д.А. в 2 года добровольно выехала из квартиры и по настоящий момент не выражала желания проживать в данной квартире, вещей Сукрутина Д.А. в квартире не имеет, препятствий к пользованию жилым помещением ей никто не чинил, суд относится критически.
Судом опрашивались с целью установления наличия или отсутствия права на проживание у Сукрутиной Л.Г. по спорному адресу свидетели, показания которых суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Суд критически относится к показаниям ФИО12 и ФИО13 поскольку они являются соседями и не могут подробно знать обстоятельства жизни и взаимоотношений сторон.
Таким образом, судом установлено, что Сукрутина Д.А. была зарегистрирована по спорному адресу и проживала по спорному адресу непродолжительное время. Квартира <адрес> в <адрес> по согласию Сукрутиной Л.Г. определена в качестве ее постоянного места, которая является также и местом жительства её отца, что не противоречило требованиям п.3 ст.65 СК РФ, данное право не оспаривалось. Не проживание ответчика в указанной квартире было вынужденным и временным в силу сложившихся обстоятельств, изложенных выше. Иного места жительства, которое в том числе, являлось бы муниципальным, и Сукрутина Д.А. обладала бы правом на приватизацию, не имеется, о чем было достоверно установлено в судебном заседании, согласно представленным суду доказательствам.
К доводам истца Сукрутиной Л.Г. о том, что ответчик не вселялась в указанную квартиру и добровольно отказалась от пользования жилым помещением, суд относится критически, поскольку доказательств этому, в судебное заседание не представлено.
Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что покинула данную квартиру Сукрутина Д.А. в малолетнем возрасте по воле свое матери, в дальнейшем она проживала у ФИО11, которая является собственником квартиры по адресу: <адрес> и по данному адресу ответчик зарегистрирована не была. В квартире где проживает ее мать и сестра по адресу:. Саратов, <адрес>, которая является муниципальной Сукрутина Д.А. не зарегистрирована.
Суд также приходит к выводу, что в силу своего возраста ответчик Сукрутина Д.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. не понимала значение действий осуществляемых ею в отношении квартиры до наступления совершеннолетия. Сейчас став в силу возраста дееспособной она заявляет самостоятельные требования в отношении квартиры, в отношении которой у нее имеется полное право на проживание.
В связи с изложенным, суд считает, что в иске Сукрутиной Л.Г. к Сукрутиной Д.А. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, следует отказать. Во встречном исковом заявлении Сукрутиной Д.А. к Сукрутиной Л.Г. о вселении, обязательстве не чинения препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сукрутиной Л.Г. к Сукрутиной Д.А. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Вселить Сукрутину Д.А. в квартиру по адресу <адрес>, обязать Сукрутину Л.Г. не чинить препятствия Сукрутиной Д.А. в пользовании квартирой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись
Подлинник решения в деле № 2-3184/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратоваа 22.11.2013 г. в законную силу не вступило.
