Решение от 01 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
дело № 12-82/2014
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Удмуртская Республика
 
    Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
 
    с участием Соловьева Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Д. Л. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД Опарина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД Опарина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Соловьев Д.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. на 138 км автодороги Елабуга – Пермь в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, то есть водительского удостоверения.
 
    В жалобе Соловьев Д.Л. приводит доводы о том, что в указанном месте автодороги ведутся ремонтные работы, от длительного нахождения в пробке на жаре его супруге Соловьевой О.В. стало плохо, она попросила его пересесть за руль, не проверил наличие водительского удостоверения. Об отсутствии водительского удостоверения стало известно после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании:
 
    Соловьев Д.Л. жалобу поддержал, объяснил, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, принадлежащим Соловьевой О.В. В ходе движения ей стало плохо, она попросила его пересесть за управление автомобилем. Полагает, что управлял автомобилем вынужденно. При управлении автомобилем думал что водительское удостоверение находится при себе. Отсутствие водительского удостоверения выяснилось после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. Полагает, что управлял автомобилем без водительского удостоверения не умышленно, так как забыл его в портмоне в другой машине.
 
    ИДПС Опарин А.С. представил рапорт о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ДД.ММ.ГГГГ остановленным автомобилем управлял Соловьев Д.Л. не имеющий при себе права управления транспортными средствами, говорил, что оставил его дома в другой машине.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
 
        В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории
 
        Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ закрепляет действия Соловьева Д.Л. при указанных обстоятельствах, в объяснениях он указал, что он не ехал в данном автомобиле, его экстренно попросили довезти до больницы. Из доводов жалобы видно, что при управлении автомобилем он не удостоверился в наличии водительского удостоверения, то есть не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД. В судебном заседании не добыто доказательств того, что Соловьева О.В. нуждалась в экстренной госпитализации, отсутствуют доказательства ухудшения состояния её здоровья. Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ судья не усматривает. Действия Соловьева Д.Л. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Оснований для освобождения Соловьева Д.Л. от административной ответственности не имеется. Доводы Соловьева Д.Л. о том, что он действовал неумышленно и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения нельзя принять во внимание, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не указывает на необходимость наличия прямого умысла в действиях лица.
 
        При рассмотрении дела фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД Опарина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Д. Л. оставить без изменения, жалобу Соловьева Д. Л. – без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
 
Судья: И.Б. Вершинин