Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
дело № 12-83/2014
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
с участием Соловьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой О. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД Эсенкулова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД Эсенкулова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Соловьева О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. на 138 км автодороги Елабуга – Пермь в нарушение требований п. 2.7 ПДД передала управление автомобилем Тойота рав 4 Соловьеву Д. Л. не имеющему при себе водительского удостоверения.
В жалобе Соловьева О.В. приводит доводы о том, что в указанном месте автодороги ведутся ремонтные работы, от длительного нахождения в пробке на жаре ей стало плохо, она попросила пересесть за руль Соловьева Д.Л., не уточнила с собой ли у него водительское удостоверение.
В судебном заседании:
Соловьева О.В. жалобу поддержала, объяснила, что после лечения пониженное давление, всегда ездит с таблетками, в тот день почувствовала себя плохо, попросила пересесть за управление Соловьева Д.Л., который сидел рядом с ней в машине. Полагает, что Соловьев Д.Л. оставил водительское удостоверение в другой куртке.
ИДПС Эсенкулов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ закрепляет действия Соловьевой О.В. при указанных обстоятельствах, в объяснениях она указала, что с правонарушением не согласна, так как ей стало плохо и она попросила пересесть рядом сидящего Соловьева Д.Л. Из доводов жалобы видно, что при передаче управления Соловьеву Д.Л. она не убедилась, в наличии у него при себе водительского удостоверения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае Соловьева О.В. в своих действиях должна была руководствоваться положениями п. 10.1 ПДД и снизить скорость движения своего автомобиля вплоть до остановки, отсутствие для совершения указанных действий не представлено. После чего, убедившись в наличии при себе у Соловьева Д.Л. водительского удостоверения могла передать ему управление автомобилем в соответствии с п. 2.7 ПДД. Указанной обязанности она не исполнила. Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ судья не усматривает. Действия Соловьевой О.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ.
Постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД Эсенкулова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Соловьевой О. В. оставить без изменения, жалобу Соловьевой О. В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
Судья: И.Б. Вершинин
