Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 12-116/2014
РЕШЕНИЕ
г.Алапаевск 01 августа 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Баянкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкорытовой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Подкорытовой А. А.е, <данные изъяты>
назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», вынесенным в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, Подкорытова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением, Подкорытова А.А. подала на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, так как полагает, что неправильно выбрал боковой интервал при движении водитель второго автомобиля <данные изъяты>, который первый допустил наезд на её транспортное средство при осуществлении движения по парковке.
В судебном заседании Подкорытова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В обосновании своей позиции указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, выезжая с парковки, расположенной у магазина на <адрес>, увидела, как на парковку въезжает автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и остановилась, чтобы пропустить его. Когда она остановилась на парковке, чтобы пропустить водителя ФИО1, последний допустил наезд на её транспортное средство. После чего она, пытаясь выехать с парковки, стала осуществлять движение вперед и назад, сама допустив наезд на автомобиль ФИО1.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В. рассказал суду, что по факту произошедшего на парковке по <адрес> ДТП, с участием водителей двух автомобилей ФИО1 и Подкорытовой А.А., в отношении каждого из водителей были вынесены постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, так как сначала при въезде на парковку водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, неправильно выбрав боковой интервал, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением Подкорытовой А.А., а затем после совершения данного ДТП, водитель Подкорытова А.А., неправильно выбрав боковой интервал, допустила наезд на стоящий автомобиль ФИО1
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Подкорытовой А.А. была разъяснена суть правонарушения и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и о вынесении постановления в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подкорытова А.А. событие правонарушения не оспаривала, в связи с чем в отношении неё было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Подкорытову А.А., инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании на основании материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. в <адрес> Подкорытова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, неверно выбрав боковой интервал, допустила наезд на стоящий после ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1
Факт совершения Подкорытовой А.А. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителя ФИО1 Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, факт наезда водителем Подкорытовой А.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения на стоящее транспортное средство под управлением водителя ФИО1, уже после совершенного ДТП, подтверждается видеофиксацией данного правонарушения, имеющейся в материалах административного дела, а также не оспаривался в судебном заседании и самой Подкорытовой А.А.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Подкорытовой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтвердил в судебном заседании инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В.
Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в показаниях сотрудника ГИБДД Дмитриенко С.В., по делу не имеется. Личная заинтересованность данного сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлена.
Подкорытова А.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразила, не оспаривала факт совершения данного правонарушения и назначенное ей административное наказание, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления. В связи с чем инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении вынес в отношении Подкорытовой А.А. постановление по делу об административном правонарушении, которым признал её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
К доводам Подкорытовой А.А. о невиновности в совершении правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену обжалуемого постанолвения при рассмотрении дела не установлено.
Наказание Подкорытовой А.А. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дмитриенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Подкорытовой А. А.ы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Подкорытовой А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова
