Решение от 01 августа 2014 года

Дело № 2-1489/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ДОР и Сотрудничество» к Одинцову О. Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДОР (далее <данные изъяты> обратилась в суд к Одинцову О.Г. с иском о взыскании задолженности по договору поручительства в размере ...., с иском об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и с иском об обращении взыскания на заложенное имущество -прогулочное судно <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
 
        Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy истец и ответчик заключили договор поручительства № <данные изъяты> на основании которого ответчик обязуется отвечать за исполнение ОАО <данные изъяты> обязательств по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от dd/mm/yy на сумму ...., а также всем дополнительным соглашениям к нему. Фактическая задолженность по кредиту на дату подписания договора поручительства ...., срок возврата кредита – dd/mm/yy года, процентная ставка 20 процентов годовых. Согласно п.1.1 договора поручительства № <данные изъяты> от dd/mm/yy года, ответчик отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита.
 
        dd/mm/yy истец и ответчик заключили договор залога имущества № <данные изъяты>, а dd/mm/yy год - дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которыми ответчик обязуется отвечать перед истцом принадлежащим ему на праве собственности имуществом - транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от dd/mm/yy на сумму ...., а также всем дополнительным соглашениям к нему. Фактическая задолженность по кредиту на дату подписания дополнительного соглашения № от dd/mm/yy к договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от dd/mm/yy -...., срок возврата кредита – dd/mm/yy года, процентная ставка 20 процентов годовых.
 
        dd/mm/yy истец и ответчик заключили договор залога имущества № <данные изъяты> dd/mm/yy - дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которыми ответчик обязуется отвечать перед истцом принадлежащим ему на праве собственности имуществом - прогулочным судном <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты>., а также всем дополнительным соглашениям к нему. Фактическая задолженность по кредиту на дату подписания дополнительного соглашения № от dd/mm/yy к договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от dd/mm/yy -<данные изъяты>., срок возврата кредита – dd/mm/yy года, процентная ставка 20 процентов годовых.
 
        dd/mm/yy Арбитражным судом ... вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении <данные изъяты> Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Изложенное свидетельствует о невозможности исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, срок исполнения которого установлен dd/mm/yy года.
 
        На дату обращения в суд задолженность <данные изъяты> перед истцом по погашению кредита составляет <данные изъяты>., по уплате процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy года-...., всего .... Данную задолженность истец и просит взыскать с ответчика как с поручителя. Истец также просит обратить взыскание на заложенное ответчиком по договору залога имущества от dd/mm/yy № <данные изъяты> и дополнительному соглашению № к этому договору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от dd/mm/yy № <данные изъяты> и дополнительному соглашению № к этому договору прогулочное судно <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
        Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy гражданские дела по искам ООО ДОР» к Одинцову О.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере ... руб. коп., об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, об обращении взыскания на заложенное имущество -прогулочное судно <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> объединены для рассмотрения в одном производстве.
 
    Заочным решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy исковые требования ООО <данные изъяты> к Одинцову О.Г. удовлетворены.
 
    Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy вышеуказанное заочное решение Ленинского районного суда ... по делу по искам ООО <данные изъяты>» к Одинцову О. Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога отменено, производство по делу возобновлено.
 
        В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> З не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что до настоящего времени задолженность Одинцовым О.Г. не погашена.
 
    Ответчик Одинцов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, как и доказательств уважительности причин своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку усматривает в его действиях злоупотребление правом на судебную защиту, так как Одинцов О.Г., зная о нахождении в производстве суда дела по заявленным к нему ООО <данные изъяты> требованиям, судебные извещения не получает, в связи с его неявкой в суд судебные заседания неоднократно откладывались, При этому суд учитывает, что дело по ее иску ООО КБ «<данные изъяты>» находится в производстве суда с dd/mm/yy года.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «<данные изъяты> к Одинцову О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Часть 2 указанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» предоставило <данные изъяты> денежные средства в размере ....
 
    Поручителем перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от dd/mm/yy года, выступил Одинцов О.Г., с которым ООО <данные изъяты> заключило договор поручительства № <данные изъяты> от dd/mm/yy года, согласно которому поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита (пункт 1.1договора). Задолженность по кредиту на дату заключения договора поручительства составляла ...., срок возврата кредита установлен dd/mm/yy года, процентная ставка - 20 процентов годовых.
 
    ООО КБ «<данные изъяты> полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставило ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере ... руб. ОАО «<данные изъяты> свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
 
    Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Как следует из материалов дела, сумма задолженности ОАО «<данные изъяты> перед ООО <данные изъяты>» по кредитному договору составляет ...., в том числе основной долг ...., проценты <данные изъяты>., что подтверждается определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy года, которым требования ООО <данные изъяты> в размере .... включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «<данные изъяты>
 
    Поскольку заемщик ОАО «<данные изъяты> ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца к ответчику Одинцу О.Г., как к поручителю, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты ...., основаны на законе и договоре, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом ООО <данные изъяты>» также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество -прогулочное судно <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно пунктам 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу пункта 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что кредит, предоставленный ОАО <данные изъяты> по договору о предоставлении кредита от dd/mm/yy года, обеспечивается договором залога имущества №<данные изъяты> от dd/mm/yy с дополнительным соглашением к нему № от dd/mm/yy автомобиля BMW 750LI<данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью ...., и договором залога имущества №<данные изъяты> от dd/mm/yy с дополнительным соглашением к нему № от dd/mm/yy прогулочного судно <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> залоговой стоимостью ...., заключенными ООО <данные изъяты>» с Одинцовым О.Г.
 
    Стоимость заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> - ... руб. и прогулочного судно <данные изъяты> ... руб., согласована сторонами в договорах залога и ответчиком не оспорена.
 
    Как установлено ранее, сумма неисполненного «<данные изъяты>» обязательства составляет ... руб., что более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного ответчиком имущества (.... и ....), срок погашения кредита истек, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное ответчиком Одинцовым О.Г. по договорам залога имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены ...., прогулочного судно <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены .... подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 68 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования ООО Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» удовлетворить.
 
    Взыскать с Одинцова О. Г. в ООО <данные изъяты> задолженность по договору поручительства .... и расходы по госпошлине ... руб.
 
    Обратить взыскание по договору залога имущества № от dd/mm/yy года, дополнительному соглашению к договору залога № от dd/mm/yy на принадлежащее Одинцову О. Г. транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный номер .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере ....
 
    Обратить взыскание по договору залога имущества № от dd/mm/yy года, дополнительному соглашению № от dd/mm/yy к договору залога, на принадлежащее Одинцову О. Г. прогулочное судно ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
Судья Н.А.Шуваева