Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-373/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 01 августа 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Дядярову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Дядярову И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) руб., расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Дядяровым И.Б. был заключен кредитный договор № от ******* года, в соответствии с которым Дядярову И.Б. был выдан кредит в размере (данные изьяты) рублей на срок по ******* на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,95 % годовых.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ******* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ******* составляет (данные изьяты) руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – (данные изьяты) руб.; неустойка за просроченный основной долг – (данные изьяты) руб.; просроченные проценты – (данные изьяты) руб.; просроченный основной долг – (данные изьяты) руб.
В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Дядяров И.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Дядяровым И.Б. был заключен кредитный договор № от ******* года, в соответствии с которым Дядярову И.Б. был выдан кредит в размере (данные изьяты) рублей на срок по ******* на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,95 % годовых.
В соответствии с кредитным договором заемщик Дядяров И.Б. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ******* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ******* составляет (данные изьяты) руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – (данные изьяты) руб.; неустойка за просроченный основной долг – (данные изьяты) руб.; просроченные проценты – (данные изьяты) руб.; просроченный основной долг – (данные изьяты) руб.
То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом цены иска по состоянию на ******* года, а также письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дядярова И.Б. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ******* в сумме (данные изьяты)
Взыскать с Дядярова И.Б. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.П. Бордюшева
