Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности Ордокова А.А., ответчика Бидова Х.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Бидову Хасанбий Хасановичу о взыскании начисленных процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Бидову Хасанбий Хасановичу, в котором просит: 1.Взыскать с Бидова Хасанбий Хасановича в пользу Банка долг по кредитному договру №1244001/0228 от 09.06.2012 г. в размере 372162 руб. 11 коп. в том числе:
 
    По процентам - 295191 руб. 31 коп.;
 
    Пеня за основной долг - 19002 руб. 85 коп.;
 
    Пеня за проценты – 57967 руб. 95 коп.;
 
    2. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6922 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №1244001/0228, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 2000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 13,5% годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность. Обеспечением исполнения ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору является Ипотека в силу закона приобретенного с использованием кредитных средств жилого помещения, а именно: жилой двухэтажный дом, состоящий из семи комнат, общей площадью 209,9 кв.м. и расположенного на земельном участке общей площадью 1818 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО6, поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск Банка полностью, пояснив, что устранит задолженность по мере его возможности.
 
    Выслушав представителя Банка ФИО4, ответчика ФИО2, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372162 руб. 11 коп. в том числе: по процентам - 295191 руб. 31 коп.; пеня за основной долг - 19002 руб. 85 коп.; пеня за проценты – 57967 руб. 95 коп.; платежное поручение по оплате Банком госпошлины; копия кредитного договора №1244001/0228; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия паспорта ФИО2; почтовое уведомление, об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании.) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2 имеется долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372162 руб. 11 коп. в том числе: по процентам - 295191 руб. 31 коп.; пеня за основной долг - 19002 руб. 85 коп.; пеня за проценты – 57967 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к ФИО2 о взыскании начисленных процентов, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372162 (триста семьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 11 коп. в том числе: по процентам - 295191 руб. 31 коп.; пеня за основной долг - 19002 руб. 85 коп.; пеня за проценты – 57967 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 6922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З. Коков