Решение от 01 августа 2014 года

дело № 2-531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года с. Бураево
 
    Бураевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Гумеровой Г.М.,
 
    с участием представителя Ахмадиева Р.К. по доверенности Ахмадиевой О.Б.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева Р.К. к СПК им. <адрес> РБ и ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта трудовых отношений,
 
установил:
 
    Ахмадиев Р.К. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта трудовых отношений, в частности факт работы помощником комбайнера в колхозе имени Салавата за периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель Ахмадиева Р.К. – Ахмадиева О.Б. иск поддержала и просила его удовлетворить, суду показав, что Ахмадиев Р.К., будучи школьником, в уборочную страду работал в колхозе им. <адрес> помощником комбайнера. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 15 человеко/дней, с июля по ДД.ММ.ГГГГ года - 39 человеко/дней - подтверждаются также архивной справкой. Также с июля по ДД.ММ.ГГГГ года он выработал 39 человеко/дней. После окончания школы, получив специальность водителя, стал работать водителем <данные изъяты> в родном колхозе, где проработал до призыва в ряды Вооруженных сил.
 
    Представитель ответчика СПК им. <адрес>, председатель СПК Раянов Р.Х. показал, что иск признает, просит принять признание иска.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика СПК им. Салавата, председателя СПК Раянова Р.Х. который просит принять признание иска, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, имеющими право на трудовую пенсию.
 
    
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете трудового стажа (как общего, так и страхового) периоды работы в колхозе до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателем или соответствующим государственными (муниципальными) органами.
 
    В силу пунктов 6 и 40 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (п. 46 Правил).
 
    Основным документом, подтверждающим членство в колхозе, является трудовая книжка члена колхоза, а при ее отсутствии - выписки из протокола общего собрания колхозников о вступлении.
 
    При отсутствии трудовой книжки, период работы члену колхоза может быть засчитан в общий трудовой стаж, если он подтвержден документами - справками, выданными на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов колхозника, расчетно-платежные ведомости и др.); справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях, либо подтвержден свидетельскими показаниями в установленном порядке. В силу ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании показаний свидетелей устанавливаются периоды работы при утрате документов вследствие стихийных бедствий и по другим причинам.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что знает Ахмадиева Р.К. давно, знает по совместной работе, поскольку во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Ахмадиев Р.К. работал у него помощником комбайнера. Он в течение 40 лет работал комбайнером в колхозе им <адрес>, в последующем переименованном в СПК им. <адрес>. Каждый год помощниками комбайнера трудились учащиеся школы.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что знает Ахмадиева Р.К. давно, с момента его работы в колхозе помощником комбайнера. Он работал в колхозе им. <адрес> механиком и знает, что раньше для работы в качестве помощников комбайнеров, других механизаторов, и работы на зернотоке привлекались учащиеся школы. Школьники после 7-го класса средней школы были заняты в колхозе. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы Ахмадиев Р.К. работал помощником комбайнера в СПК им. <адрес>.
 
    Показания свидетелей суд находит достоверными, так как они знают истца по совместной работе, в то время оба свидетеля были в совершеннолетнем возрасте.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах СПК им. <адрес> имеются сведения о том, что Ахмадиев Р.К. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 15 ч/дней, получил заработную плату в сумме 15,86 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 39ч/дней и ему за данные периоды работы начислялась заработная плата в сумме 57,49 рублей. Как следует из трудовой книжки, Ахмадиев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя в колхоз им. <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, после армии принят водителем в тот же колхоз.
 
    Решением общего собрания колхоз им. <адрес> переименован в СКХ им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    СКХ им. <адрес> переименован в СПК им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, решение общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Ахмадиев Р.К., по не зависящим от него причинам, лишен возможности представить другие дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт его работы в данные периоды в колхозе им. <адрес>, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований, находит иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика СПК им. <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ахмадиева Р.К. к СПК им. <адрес> РБ и ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.
 
    Установить факт работы Ахмадиева Р.К. в периоды с августа по сентябрь 1979 года, с июля по ноябрь 1980 года, с июля по ноябрь 1981 года в колхозе им <адрес> РБ помощником комбайнера.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Г.М. Гумерова