Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Егоровой С.А.,
с участием представителя истца Терентьева А.Е. – Мишина В.А. по доверенности от 23.10.2013г., ответчика Котелина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2912/14 по иску Терентьева А.Е, к Котелину А.Г., Кифель О.А., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на домовладение в порядке наследования, выделе доли домовладения в натуре,
установил:
Терентьев А.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Котелину А.Г., Кифель О.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на домовладение в порядке наследования и выделе доли домовладения в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что Терентьеву М.П. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, состоящего из двух отдельно стоящих домов, а именно одного строения - лит. А, а, а1, а2, а3, и второго строения - лит. Г, Г1, г, г1. При жизни Терентьев М.П. пользовался лит. а1, а2, а3 - жилыми не отапливаемыми пристройками. Терентьев М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти в наследственные права вступила его супруга Пестова А.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Во владение наследственным имуществом Пестовой А.Е. после ее смерти фактически вступил ее сын Терентьев Е.М., который осуществлял ремонт дома, пользовался земельным участком при доме. Терентьев Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество фактически было принято его сыном истцом Терентьевым А.Е. В настоящее время право общей долевой собственности на домовладение прекращено. Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Котельну А.Г. выделена в собственность часть жилого дома, состоящая из помещений № в лит. А и лит. а. Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Кифель О.А. выделено в собственность строение, состоящее из помещений лит. Г,Г1, г, г1. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону после смерти отца Терентьева Е.М. и выделить в натуре находящиеся в его пользовании помещения лит. а1, а2, а3.
В судебном заседании представитель истца Терентьева А.Е. по доверенности Мишин В.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Котелин А.Г. исковые требования признал.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному Первой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес> принадлежала Терентьеву М.П.
Терентьев М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником к имуществу умершего Терентьева М.П. является Пестова А.Е., что подтверждено материалами наследственного дела № №, представленного суду нотариусом г. Тулы Клениковой А.В.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Пестова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В силу ст. ст. 527, 528, 532, 546 ГК РСФСР, действовавших в период открытия наследства Пестовой А.Е., Терентьева Е.М., наследование осуществлялось по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В настоящее время действуют аналогичные нормы закона.
Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что наследство после смерти Пестовой А.Е. фактически было принято Терентьевым Е.М. В свою очередь Терентьевым А.Е. фактически было принято наследство после смерти отца Терентьева Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком Котелиным А.Г. и свидетелями Осетровой А.Д., Осетровым А.И.
В связи с чем, суд полагает правильным установить факт принятия наследства Терентьевым Е.М. после смерти Пестовой А.Е. и факт принятия наследства истцом Терентьевым А.Е. после смерти Терентьева Е.М. и признать за Терентьевым А.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение в порядке наследования по закону.
Из технического паспорта на дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух отдельно стоящих строений: одного строения, состоящего из лит. А, а, а1, а2, а3, и второго строения, состоящего из лит. Г, Г1, г, г1.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Рожковой Т.В., № по реестру №, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Грезиной Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ., Кифель О.А. принадлежала <данные изъяты> доли в праве на <адрес>.
На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. за Котелиным А.Г. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из помещений лит. Г,Г1, г, г1.
На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. за Котелиным А.Г. (ранее доля в праве 1/3) признано право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений № в лит. «А» и лит. «а».
Положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что участник общей долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества, а при отсутствии достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из вышеперечисленных документов установлено, что в спорном домовладении право общей долевой собственности прекращено, Котелину А.Г. выделены в собственность помещения № в лит. «А» и лит. «а», Кифель О.А. выделено в собственность строение, состоящее из лит. Г, Г1, г, г1.
Поскольку в пользовании Терентьева А.Е. находятся помещения лит. а1, а2, а3, и фактически реальный раздел домовладения произведен, суд полагает требования Терентьева А.Е. о выделе доли в натуре удовлетворить и выделить в его собственность фактически занимаемые вышеперечисленные помещения в указанном домовладении.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Терентьева А.Е, к Котелину А.Г., Кифель О.А., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на домовладение в порядке наследования, выделе доли домовладения в натуре удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Терентьевым Е.М. после смерти Пестовой А.Е,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Терентьевым А.Е, после смерти Терентьева Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Терентьевым А.Е, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение <адрес> в порядке наследования.
Выделить в натуре Терентьеву А.Е, и признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
