Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-930/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 01 августа 2014 года
Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Рахматуллину Эдуарду Ириковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Рахматуллиным Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Рахматуллину Э.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Э.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Рахматуллина Э.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479,91 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ от истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в адрес суда поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Рахматуллина Э.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> – сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Рахматуллин Э.И. уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 7186,83 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Рахматуллиным Э.И. в ходе судебного заседания было заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме в размере 7186,83 рублей.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
Разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 уточненные требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика Рахматуллина Э.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7186,83 рублей и исковых требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Рахматуллину Э.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским отделением № Благовещенской Е.В. и Рахматуллиным Э.И..
Взыскать с Рахматуллина Э.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> – сумма неустойки.
Взыскать с Рахматуллина Э.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
