Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2234/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 01.08.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) к ООО «Регион Лес», Шиловой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Лес», Шиловой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 262344,60 рублей. Требование обоснованы тем, что 21.03.2013 года между истцом и ответчиком ООО «Регион Лес» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 21.03.2016 года в соответствии с установленным кредитным договором графиком. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключён договор поручительства № от 21.03.2013 года с Шиловой Т.Е., которая по условиям договора поручительства обязалась отвечать перед банком солидарно с заёмщиком. Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены полностью 21.03.2013 года. С 31.03.2014 года заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед Банком, а именно не уплачиваются суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. До указанной даты погашение задолженности также производилось с нарушением сроков оплаты. 11.04.2014 года и 14.04.2014 года в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако исполнены не были. В связи с указанным Банк воспользовался правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Общая сумма просроченного основного долга по состоянию на 23.05.2014 года составила 241669 рублей, общая сумма просроченных процентов по состоянию на 23.05.2014 год составила 13812,94 рубля. В связи с нарушением сроков уплаты основного долга, процентов начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 5671,69 руб., просроченные проценты в сумме 1190,97 руб. Общая сумма просроченной задолженности по кредиту составила по состоянию на 23.05.2014 года 262344,60 руб. Истец просит взыскать данную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5823,45 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
Представитель истца ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Волосковой Г.Б. поступило ходатайство, в котором указывают, что в связи с занятостью представителей истца в других судебных процессах просят дело рассмотреть без участия представителя Банка, в случае не явки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Регион Лес» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации, однако конверт вернулся с отметкой почты за истечением срока хранения.
Ответчик Шилова Т.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки адресату. О причинах уважительности своей не явки суд не уведомила.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.08.2014 года. О причинах уважительности неявки ответчики суд не уведомили.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности своей неявки суд не уведомили, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору № от 21.03.2013 года ООО «Регион Лес», является заёмщиком по кредиту в сумме 300000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 21.03.2016 года.
Согласно п. 1 кредитного договора ответчик обязан исполнять обязательства, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 8333 рубля каждая, за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 8345 рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Общие условия предоставления и обслуживания обеспечения кредитов, предусматривающие все права и обязанности сторон, а также условия расчетов и платежей являются приложением № 1 к кредитному договору и подписано обеими сторонами.
Приложением № 2 к кредитному договору № от 21.03.2013 года является распоряжение на перечисление кредита, подписанное директором ООО «РегионЛес» Шиловой Т.Е.
Свои обязательства по перечислению кредита банк исполнил, что подтверждается платежным поручением № 7 от 21.03.2013 года на сумму 300000 рублей.
Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С 31.03.2014 года не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчётом задолженности.
В соответствии с условиями п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Шиловой Т.Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Шиловой Т.Е., (п. 1 договора поручительства) поручитель Шилова Т.Е. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Регион Лес» всех обязательств по кредитному договору № от 21.03.2013 года.
В соответствии с п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства («Общие условия договора поручительства») поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком.
В соответствии с п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено в судебном заседании 11.04.2014 года и 14.04.2014года в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако исполнены должниками не были. В связи с чем, Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору (п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» п. 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства»).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 23.05.2014 года (включительно) составляет: просроченный основной долг в сумме 241669 рублей, просроченные проценты в сумме 13812,94 рубля, неустойка, начисленная на просроченный основной долг 5671,69 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме 1190,97 рублей, всего сумма задолженности составляет 262344,60 рублей.
Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его достоверным.
Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом с 31.03.2014 г., суд находит требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, учитывая выше указанные нормы, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 262344,60 рублей солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823,45 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лес», Шиловой Т.Е. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 262344,60 рублей (двести шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 241669 рублей, просроченные проценты в сумме 13812,94 рубля, неустойка, начисленная на просроченный основной долг 5671,69 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме 1190,97 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лес» в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате госпошлины в сумме 2911,73 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 73 копейки.
Взыскать с Шиловой Т.Е. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате госпошлины в сумме 2911,73 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 06.08.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
