Дата принятия: 01 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-329/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России "Мичуринский" в лице начальника ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден приговором Петровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 215, ч 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года. По постановлению Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 B.C. отменено, направлен на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Петровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно - 5 лет 6месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 18 дней до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1. судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, ДД.ММ.ГГГГ осужден Петровским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 4 года лишения свободы строгого режима.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 B.C. усматривается рецидив преступлений.
ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней до ДД.ММ.ГГГГ года.
По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения (обязанности): 1. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2.Не покидать место жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой или другими уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Поднадзорный был предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Ему было разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.
За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил ряд административных правонарушения против порядка управления: и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ года-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 08.11.2013-19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года-ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ-19.24 ч.1 КоАП РФ
По решению Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продлен срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: 1) Запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без предварительного уведомления МО МВД России «Мичуринский», 2) Запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков.
После продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь совершил ряд административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин в 00-20 час не находился по месту жительства, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 7(семь) суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток.
Заявитель считает, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний. В связи с чем, МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 и просит суд обязать ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;
В судебном заседании заявитель – представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал по основаниям, указанным в заявлении и пояснил, что ФИО1 не работает, в браке не состоит, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний. Просит суд удовлетворить заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявлением начальника МОМВД России «Мичуринский» о явке на регистрацию 2 раза в месяц не согласен, предоставил справку о том, что работает рабочим у ИП ФИО6, и справку из администрации Волчковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на заседании комиссии в сельсовете не обсуждался и жалоб на него в сельский Совет не поступало. Просил суд в удовлетворении заявления МОМВД России «Мичуринский» отказать.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить в части возложения на ФИО1 дополнительного административного ограничения по явке на регистрацию 2 раза в месяц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника МОМВД России «Мичуринский» ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию назначено окончательно 4 года лишения свободы. ФИО1 освободился по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней до ДД.ММ.ГГГГ.
По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) не покидать место жительства в период с 22-00 ночи до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой и другими уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально.
ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский».
По решению Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продлен срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: 1) Запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без предварительного уведомления МО МВД России «Мичуринский»; 2) Запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртныx напитков.
ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Ему было разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.
Из материалов дела следует, что после установления дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, ФИО1 совершил ряд административный правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин в 00-20 час не находился по месту жительства, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 7(семь) суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ночевал дома, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 10 суток.
В настоящее время ФИО1 устроился на работу к ИП ФИО6, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Но при этом неоднократно нарушал установленные ему ограничения и привлекался к административной ответственности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 и обязать его являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.7, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
