Решение от 01 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    1 августа 2014 года                                                                                    г. Октябрьск
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панарина В.Е. к Панарину А.В. об освобождении от ареста и исключении имущества из акта описи и ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
    Панарин В.Е. обратился в суд с иском к Панарину А.В. об освобождении от ареста и исключении имущества из акта описи и ареста.
 
    В судебном заседании Панарин В.Е. поддержал заявленные исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щипцовой Е.С. был наложен арест на его имущество - стиральную машину <марка изъята> в счёт погашения алиментной задолженности Панарина А.В.. Данную стиральную машину <марка изъята> Панарин В.Е. лично приобрёл ДД.ММ.ГГГГ за <сумма изъята> руб., и она принадлежит ему, Панарину А.В. стиральная машина <марка изъята> никогда не принадлежала. Документы на стиральную машину он предъявил приставам позже, когда был уже составлен акт, так как не мог их сразу найти. Просит снять арест с его имущества - стиральной машины <марка изъята> и исключить из акта описи и ареста.
 
    От Панарина А.В. в судебное заседание поступило заявление, в котором он признал иск и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо Панарина Н.А. в судебном заседании каких-либо возражений не высказала, считает исковые требования Панарина В.Е. подлежащими удовлетворению.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП города ... Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Щипцова Е.С. в судебном заседании показала, что полагается на решение суда.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Статья 442 ГПК РФ представляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве Отдела судебных приставов города ... УФССП по Самарской области имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Панарин А.В.. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем во исполнении данного судебного приказа и в целях частичного погашения имеющейся задолженности по алиментам наложен арест на стиральную машину <марка изъята>, которая оценена в 1 000 рублей. Согласно объяснениям Панарина А.В. в акте данная стиральная машина принадлежит не ему, а матери А., также у последней находятся документы на указанную стиральную машину.
 
    Согласно представленным Панариным В.Е. документам - товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификату программы дополнительного сервиса магазинов <иные данные> Панарин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл стиральную машину <марка изъята> за <сумма изъята> рублей.
 
    С учётом изложенного в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности стиральной машины <марка изъята> Панарину В.Е., а поэтому требования Панарина В.Е. подлежат удовлетворению.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Панарина В.Е. удовлетворить.
 
    Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведённого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города ... Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Щипцовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, стиральную машину <марка изъята>, принадлежащий Панарину В.Е..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья                                                Е.В. Корноухова