Дата принятия: 01 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой И. Н. к Джаспенову Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Боева И.Н. обратилась в суд с иском к Джаспенову Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата изъята> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта и условий договора займа была предоставлена расписка, согласно которой Джаспенов Г.Н. обязуется вернуть указанную выше сумму денежных средств в срок до <дата изъята>.
В течение длительного периода времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Просит суд взыскать с Джаспенова Г.Н. в пользу Боевой И.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Бесчастнов В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Джаспенов Г.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Бесчастнова В.И.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчик никаких выплат по долгу до настоящего времени не произвел, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом размер процентов должен соответствовать банковскому проценту по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной в данной местности на момент вынесения решения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, в виду его обоснованности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, <дата изъята> между истцом и его представителем заключен договор возмездного оказания юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридической помощи.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, а также учитывая требования справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14197 рублей и расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Боевой И. Н. к Джаспенову Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Джаспенова Г. Н. в пользу Боевой И. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 6 августа 2014 года.
.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
