Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 12-986/2014
РЕШЕНИЕ
01 августа 2014 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации <адрес> на постановление от 30.04.2014г. начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты>, которым Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КРФоАП в виде штрафа (по исполнительному производству № <данные изъяты>/09/37/25),
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой, указав, что 30.04.2014г. начальником отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> (МОСП) вынесено постановление о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КРФоАП и взыскании штрафа в сумме 30000 руб. по исполнительному производству № <данные изъяты>/09/37/25. Оспариваемое постановление поступило в Администрацию <данные изъяты> 12.05.2014г. Администрация <адрес> считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в силу ст.2.1 КРФоАП, юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов производит не Администрация <адрес>, а подрядные организации посредством заключенного договора с нею по итогам проведенного конкурса и выделения денежных средств из муниципального бюджета на эти цели в рамках заложенных на эти цели средств. Работы по восстановлению радиаторов отопления на лестничных клетках дома по <адрес> включены в план капитального ремонта на 2014 год. В связи с указанным, просит отменить постановление о наложении штрафа от 30.04.2014г. по исполнительному производству №<данные изъяты>/09/37/25, возбужденному на основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда <адрес> от 10.07.2008г. и прекратить производство по данному делу.
Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании настаивала на доводах жалобы на постановление в полном объеме, согласно поданной в суд жалобы.
Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> в судебное заседание не явился, предоставила копии материалов исполнительного производства за №<данные изъяты>/09/37/25; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав представителя Администрации <адрес>, исследовав представленные материалы в совокупности, приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.07.2008г., вступившим в законную силу 21.07.2008г., на Администрацию <адрес> возложена обязанность произвести капитальный ремонт в доме по <адрес>: восстановить радиаторы отопления на лестничных клетках. Исполнительный лист № выдан судом 28.08.2008 г.
29.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство за № <данные изъяты>/09/37/25; Администрации <адрес> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП от 25.02.2009г. с Администрации <адрес> в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке взыскан в доход федерального бюджета исполнительский сбор по исполнительному производству №<данные изъяты>/09/37/25. Указанное постановление не обжаловано и не отменено. Должнику установлен новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
30.04.2014г. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Администрация <адрес> привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП, и с нее взыскан штраф в доход государства в сумме 30000 руб. по исполнительному производству №<данные изъяты>/09/37/25.
Согласно п.1 ст.2.1 КРФоАП, под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.17.15 КРФоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30000 до 50000 руб.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривалось представителем Администрации в судебном заседании, что Администрация <адрес> не исполнила в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем МОСП срок требования по исполнительному производству, возбужденному по вступившему в законную силу судебному решению. Заявителем суду не представлено доказательств в подтверждение принятия мер к исполнению требований судебного пристава, либо невозможности по объективным причинам их исполнить.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель предлагал Администрации <адрес> предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта, а так же информацию о том, какие меры принимаются с целью исполнения судебного решения; предупреждал о возможности применения мер ответственности.
Администрацией <адрес> не представлено доказательств принятия надлежащих мер по исполнению решения суда, доводы указанные Администрацией в жалобе не могут быть приняты судом, как принятие надлежащих мер по исполнению решения суда и повлиять на законность обжалуемого постановления.
Кроме того, из материалов исполнительного производства, представленных Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> следует, что в суд, вынесший решение, Администрация <адрес> за отсрочкой либо рассрочкой исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> не обращалась.
Таким образом, постановление старшего судебного пристава-исполнителя МОСП от 30.04.2014г. о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КРФоАП суд полагает законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и требованиям КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Администрации <адрес> на постановление от 30.04.2014г. начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от 30.04.2014г. о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КРФоАП и наложении штрафа в сумме 30000 руб. (по исполнительному производству № <данные изъяты>/09/37/25) – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Тарбеева В.Ю.
Копия верна
Судья Тарбеева В.Ю.
