Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,
представителя заявителя – Капитонова В.С., заинтересованного лица Мирошниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Мирошниченко В. А.,
у с т а н о в и л:
ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мирошниченко В.А.
Требования обоснованы тем, что Мирошниченко В.А. отбывает наказание в данном учреждении по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя крайне отрицательно, как постоянный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. В данный момент отбывает наказание в ЕПКТ. В коллективе с осужденными отрицательной направленности уживчив. В целом отношения с осужденными стабильные бесконфликтные. По характеру спокойный, общительный, адекватен к происходящему, склонен ко лжи. В мероприятиях воспитательного характера не участвует. Распоряжения представителей администрации не исполняет, считает их неприемлемыми. В общении с сотрудниками колонии грубый, дерзкий, старается постоянно оспорить требования представителей администрации. От работы и учебы категорически отказывается. Вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаивается. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки.
На основании п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении Мирошниченко В. А. административный надзор сроком до 3 лет с возложением на него следующих предусмотренных законом административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22.00 до 06.00; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
Представитель ФКУ ИК-2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Осужденный Мирошниченко В.А. не возражал против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора Кузьмина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что согласно приговору суда осужденный Мирошниченко В.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания, в связи с чем, полагала необходимым удовлетворить заявление начальника исправительного учреждения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
За период отбывания наказания администрацией учреждения осужденный Мирошниченко В.А. характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 67 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Мирошниченко В.А. постановлением начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, Мирошниченко В.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому заявление исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора подлежит удовлетворению на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о необходимости установить в отношении Мирошниченко В.А. срок административного надзора – 3 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Мирошниченко В.А. осужден за совершение корыстных преступлений. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении Мирошниченко В.А. следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Марченко Д.В. - удовлетворить.
Установить в отношении Мирошниченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки Мирошниченко В.А. 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда Мирошниченко В.А. за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;
- запрета пребывания Мирошниченко В.А. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Аноцкая
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
