Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3778/13-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи: Авериновой А.Д.,
при секретаре: Волобуевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к Мордвинову <данные изъяты>, Мордвиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала ( далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала согласно кредитному договору № предоставило Мордвинову О.М. кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,4 %годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 53798 руб. 21 коп. Банком также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мордвиновой А.И., согласно которому поручитель взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Заемщик своих обязательств перед банков не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мордвинова О.М. перед банком составила 1325667 руб. 60 коп., из которых: 1158448 руб. 26 коп. – основной долг, 108027 руб. 27 коп- просроченная ссудная задолженность, 4970 руб. 22 коп.- начисленные проценты на основную ссудную задолженность, 2036 руб. 87 коп.- начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, 46272 руб. 53 коп- просроченные проценты, 4272 руб. 75 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1639 руб. 70 коп.- неустойка на просроченные проценты. Просил взыскать с Мордвинова О.М. и Мордвиновой А.И.в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1325667 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14828 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирсанова К.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Мордвинов О.М. и Мордвинова А.И., извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании представитель Мордвинова О.М. по доверенности Квасков В.П. просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При этом также указал, что Мордвинов О.М. имеет иные кредитные обязательства, тяжелое материальное положение в настоящее время, а также на иждивении двух малолетних детей, что является основанием для снижения согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойки. В случае удовлетворения заявленных требований просил взыскать всю сумму именно с Мордвинова О.М.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала согласно кредитному договору № предоставило Мордвинову О.М. кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. на текущие нужды. Согласно параметрам кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17,4 % годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется заемщиком путем перечисления /зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика.
Как усматривается из кредитного договора банковский специальный счет заемщика №. Размер ежемесячного платежа, указанного в приложении № к кредитному договору, составляет 53798 руб. 21 коп., последний платеж- 53798 руб. 12 коп.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мордвиновой А.И., согласно которому поручитель взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком Мордвиновым О.М. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.п.1.3, 1.4 договора поручительства).
В силу п. 8.2 кредитного договора на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующим за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, на дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
В судебном заседании установлено, что заемщик Мордвинов О.М. в нарушение условий кредитного договора своих обязательств перед банком не исполняет, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке.
Согласно п. 9.1 кредитного договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Пунктом 9.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течении 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора.
Как следует из предоставленных материалов, Банк направлял Мордвинову О.М. и Мордвиновой А.И. требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
Указанные требования были получены Мордвиновым О.М.- ДД.ММ.ГГГГ г., Мордвиновой А.И.-ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено соответствующими уведомлениями.
В добровольном порядке требование банка не было исполнено ответчиками, что не отрицалось представителем Мордвинова О.М. в судебном заседании.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мордвинова О.М. перед банком составила 1325667 руб. 60 коп., из которых: 1158448 руб. 26 коп. – основной долг, 108027 руб. 27 коп.- просроченная ссудная задолженность, 4970 руб. 22 коп.- начисленные проценты на основную ссудную задолженность, 2036 руб. 87 коп.- начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, 46272 руб. 53 коп.- просроченные проценты, 4272 руб. 75 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1639 руб. 70 коп.- неустойка на просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец требует исполнения от всех должников совместно.
Довод представителя Мордвинова О.М. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут является несостоятельным, так как в силу п. 10.1 кредитного договора окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. Заемщиком не исполнены обязательства в полном объеме.
Основания расторжения договора установлены положениями ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как видно из представленных материалов, соглашение сторон о расторжении кредитного договора и договора поручительства не заключалось, требование о расторжении кредитного договора ни банк, ни ответчики не заявляли.
Ссылки на тяжелое материальное положение не свидетельствуют о незаконности требований банка. За реструктуризацией Мордвинов О.М. в Банк не обращался, что не отрицалось его представителем в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мордвинова О.М. и Мордвиновой А.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 828 рубля 34 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала удовлетворить.
Взыскать с Мордвинова <данные изъяты>, Мордвиновой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору в размере 1325 667 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 828 рубля 34 копеек, а всего: 1340 495 руб. 94 коп. (один миллион триста сорок тысяч четыреста девяносто пять руб. девяносто четыре копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья
