Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-473/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 01 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчикав его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>; неустойку за выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5
 
    ФИО5 был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия в соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.----.. Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО5 по управлению указанным выше автомобилем было произведено в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>».
 
    По результатам оценки, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. Ответчиком --.--.----. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Однако данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором находился до момента наступления страхового случая. ФИО6 был заключен Договор № № на выполнение оценочных работ по определению стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> №, также в адрес ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» была направлена телеграмма о проведении независимой оценки.
 
    Согласно отчета № № от --.--.----. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. Стоимость произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    Для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (с учетом износа), необходимо <данные изъяты>., что на <данные изъяты>.больше суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения.
 
    Согласно договору уступки права требования № ФИО6 передал ему на возмездной основе требования о взыскании с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО6 в результате страхового случая по дорожно-транспортному происшествию, и возникшей в результате неполного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и ответчиком.
 
    Ответчиком --.--.----. была произведена страховая выплата в неполном объеме в размере <данные изъяты>. Следовательно, возможно требование взыскания неустойки согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Период просрочки составил <данные изъяты> дней (с --.--.----. по --.--.----.).
 
    Расчет размера неустойки
 
    Период просрочки с --.--.----. по --.--.----.: 219 дней. Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Размер неустойки за 1 день = <данные изъяты> / <данные изъяты> * 8,25/100 = <данные изъяты>. Размер неустойки за весь период = <данные изъяты> / <данные изъяты> * 8,25/100 * <данные изъяты>= <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер данного штрафа составит <данные изъяты>.
 
    В связи с необходимостью обращения в суд он понес судебные расходы, связанные с заключением договора от --.--.----. на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1, и его представитель ФИО7, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцастраховую выплату в размере <данные изъяты>; неустойку за выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО8, действующая на основании доверенности от --.--.----. сроком до --.--.----., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв (л.д. 106-109).
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и составляет не более 120000 рублей.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Судом установлено, что --.--.----. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5
 
    ФИО5 был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.----., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 36-37).
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО5 по управлению указанным выше автомобилем было произведено в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>».
 
    Согласно договору уступки права требования № ФИО6 передал истцу на возмездной основе требования о взыскании с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО6 в результате страхового случая по дорожно-транспортному происшествию, и возникшей в результате неполного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и ответчиком (л.д. 7-10).
 
    По результатам оценки, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>.
 
    Ответчиком --.--.----. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. (л.д. 38).
 
    Согласно отчета № № от --.--.----. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. (л.д. 15-37, 47-69).
 
    Стоимость произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 12, 110).
 
    Согласно заключения эксперта ООО «СибАвтоЭкс» от --.--.----. (л.д. 96-101) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего --.--.----. с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты>.
 
    Суд, изучив имеющееся в материалах дела заключение эксперта ООО «СибАвтоЭкс», считает, что отчет выполнен в соответствии с действующим законодательством об оценке, в нем полно отражены все необходимые сведения, он составлен компетентным специалистом, заверен надлежащим образом, к нему приложена фототаблица объекта оценки, выводы ясны и понятны, противоречий не содержат.
 
    --.--.----. ответчик произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д. 109). Данный факт истцом подтвержден.
 
    За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 110).
 
    Суд считает, что <данные изъяты>, которые истец просит взыскать за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная сумма является убытками истца.
 
    В соответствии со ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…
 
    Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, являющегося, страховым случаем, истцу был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. ОтветчикомООО «Страховая компания «<данные изъяты>»--.--.----. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. (л.д. 38), и--.--.----. ответчик произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д. 109).
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.Период просрочки составил <данные изъяты> дней. Период просрочки с --.--.----. по --.--.----.: <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Размер неустойки за 1 день = <данные изъяты> / <данные изъяты> * 8,25/100 = <данные изъяты>. Размер неустойки за весь период = <данные изъяты> / <данные изъяты> * 8,25/100 * <данные изъяты>= <данные изъяты>.
 
    Судом расчет проверен. Однако, суд не согласен с представленным расчетом.
 
    Суд считает, что период просрочки составляет с --.--.----. (день получения претензии от --.--.----.. – л.д.11 ответчиком о доплате страховой выплаты – л.д.111) по --.--.----. (день доплаты страховой выплаты л.д.109) = <данные изъяты> дней.
 
    Таким образом, расчет будет следующим: <данные изъяты> : <данные изъяты> : 100 х 8.25 х <данные изъяты>= <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает сответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд взыскивает с ответчикаООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку в добровольном порядке, ответчик требования истца не удовлетворил.
 
    Не исполненные обязательства страховой компании составляют <данные изъяты> оценка + <данные изъяты>.неустойка), поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты>. х 50% = <данные изъяты>.).
 
    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При этом суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд считает, что сООО «Страховая компания «<данные изъяты>» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от --.--.----., и распиской, то есть несением истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по данному гражданскому делу (л.д. 13-14).
 
    Судебные расходы на оплату юридических услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, копирование документов), которые в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги, как консультации по юридическим вопросам, составление иска, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права ФИО1 на судебную защиту.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Суд признает данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ
 
    Суд считает, что поскольку пропорция составляет <данные изъяты>% от удовлетворяемых требований кООО «Страховая компания «<данные изъяты>» (первоначально заявленные требования на сумму <данные изъяты>, удовлетворены требования в размере <данные изъяты>.), то расходы за экспертизу составляют <данные изъяты> рублей).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителя– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>», юридический адрес: 129110, <****>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> дата регистрации: --.--.----., в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, зарегистрированного по адресу: <****> расходы за оценку в размере <данные изъяты>) рублей; неустойку за выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; судебные расходы: за оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<данные изъяты>»юридический адрес: 129110, <****>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата регистрации: --.--.----.,в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Получатель:
 
    ИНН-4217424242
 
    КПП-421701001
 
    ОКТМО 32731000
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    БИК-043207001
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №4 по Кемеровской области)
 
    Счет № -40101810400000010007
 
    КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области
 
    Код Инспекции 4253
 
    Адрес: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 08.08.2014.
 
    Судья В.В. Татарникова