Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-2151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цехотских Н.А. к Устинову С.А., Устинову Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Цехотских Н.Н. обратилась в суд с иском к Устинову С.А., Устинову Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что она являлась дочерью У.А.А., умершего ДАТА года. На момент его смерти она была еще малолетней. Фактически ее мать – Ю.Р.Ф., не состояла в законном браке с ее отцом, отношений с его родственниками не поддерживала. У ее отца была мать У.Н.Ф., которая умерла ДАТА О том, что она может претендовать на наследство, оставшееся после ее отца, то есть от его матери, она узнала в ДАТА, когда обратилась за консультацией к юристу. В связи с тем, что ее мать не поддерживала отношения с родственниками, его умершего отца она не знала о том, что нужно было обратиться к нотариусу, и у нее не было никаких документов, необходимых для нотариуса. Документов на имущество бабушки у нее нет, они находится у его дяди Устинова С.А., который проживает в доме, после смерти бабушки по адресу АДРЕС. ДАТА она обратилась к нотариусу, которая устно ответила, что по праву представления она может претендовать на наследство, но нужно было своевременно подать ей заявление о вступлении в наследство. Её дяди не указали у нотариуса, что имеются другие наследники. В связи с тем, что ею пропущен срок принятия наследства, нотариус рекомендовала обратиться в суд за восстановлением срока. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца У.А.А., умершего ДАТА г., и бабушки У.Н.Ф., умершей ДАТА
Истец Цехотских Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель Цехотских Н.Н. – Бугаева Е.А. поддержала исковые требования.
Ответчики Устинов С.А., Устинов Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель Устинова С.А. по доверенности - Степанова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что основания для восстановления срока у истицы отсутствуют. Цехотских Н.А. (до брака Устинова), дочь брата У.А.А., узнала о смерти бабушки своевременно, так как вместе со своей матерью Ю.Р.Ф., присутствовала на похоронах бабушки. После смерти У.Н.Ф., являвшаяся, законным представителем не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок, не обращалась к нотариусу и сама истица по достижении совершеннолетнего возраста (с ДАТА по ДАТА г.). Причины (не поддерживали отношения с родственниками отца и юридическая неграмотность) на которые ссылается истица, в обоснование пропуска срока, не являются уважительными. После смерти матери Устинов С.А. вселился в дом, проживает в нем, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Выслушав истца, ее представителя – Бугаеву Е.А., представителя ответчика Устинова С.А. по доверенности Степанову О.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Цехотских Н.А. (до брака Устинова) приходится внучкой У.Н.Ф., умершей ДАТА года. После смерти наследодателя У.Н.Ф. открылось наследство, состоящее из ДОЛЯ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью ** кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС. ДАТА Цехотских Н.А. обратилась к нотариусу о принятии наследства по праву представления, но ей было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.НОМЕР), свидетельством о заключении брака (л.д.НОМЕР), свидетельством о смерти (л.д.НОМЕР), материалами наследственного дела (л.д.НОМЕР).
Установлено, что после смерти У.Н.В., умершей ДАТА с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Устинов Г.А. ДАТА и Устинов С.А. ДАТА У.А.А., умер ДАТА (л.д.НОМЕР), что подтверждается наследственным делом НОМЕР г.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и не опровергнуто истицей, что о смерти наследодателя истице стало известно ДАТА г., при этом Цехотских Н.А. указывает, что не реализовала свои наследственные права по причине незнания о наличии у У.Н.Ф. имущества в виде домовладения и земельного участка.
Свидетель Ю.Р.Ф. пояснила, что Цехотских Н.А. ее дочь. У.А.А. гражданский муж, в браке они не состояли. У.Н.Ф. ее свекровь она умерла в ДАТА. С бабушкой дочь сначала поддерживала отношения, но со временем перестали общаться. С братьями мужа отношения тоже не поддерживали. Ю.Р.Ф. раньше считала, что она не имеет право подавать документы нотариусу, на работе ей посоветовали узнать про наследство, в ДАТА она начала собирать документы, дочери ничего не говорила. Наследство необходимо принять, поскольку ее дочь живет на съемной квартире.
Свидетель Ю.Л.Ф. пояснила, что ее племянница Цехотских Н.А. общалась с бабушкой, бабушка ей помогала. Цехотских Н.А. знала, что бабушка умерла, ей сказали сразу после ее смерти. Свидетель считает, что племянница пропустила срок по уважительной причине, так как не знала, что может принимать наследство после смерти бабушки, болела.
Свидетель У.Т.С. пояснила, что она после смерти бабушки У.Н.Ф. стала проживать в этом в доме вместе с отцом Устиновым С.А., они полностью переделали дом, возвели постройки, ворота. Ее отец рассчитался с братом Устиновым Г.А. за половину дома.
Свидетель М.Н.Н. пояснил, что Устиновы его соседи. У.Н.Ф. знал, у нее было трое детей С., Г. и У.А.А.. У.А.А. умер. У.Н.Ф. поддерживала отношения с внучкой Цехотских Н.А., она маленькая приходила в гости. После смерти У.Н.Ф. в доме стал проживать С.. Мама Цехотских Н.А была на похоронах. Устинов С. продал квартиру и выплатил Г. деньги за половину дому, в доме он произвел улучшения.
Суд считает, что незнание наследуемого имущества, неграмотности, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе.
Так же в обоснование того, что срок для принятия наследства после смерти бабушки пропущен по уважительной причине истица ссылается на то, что то, что у нее были тяжелые роды, которые препятствовали своевременному оформлению наследственных право, однако истцом в нарушении положений статьи 56 ГК РФ таких доказательств не представлено.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что о смерти бабушки истцу было известно сразу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, доказательств уважительности причин не представила, поэтому срок для принятия наследства Цехотских Н.А. пропущен без уважительной причины, в связи, с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований Цехотских Н.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Цехотских Н.А. к Устинову С.А., Устинову Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
