Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1160/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь 01 августа 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Мошкиной Е.В.,
с участием прокурора, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года Голодковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации к Скуратову Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд с иском к Скуратову Д.И. о применении последствий недействительной сделки. В обоснование своих требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Скуратов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного Кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Скуратов Д.И. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Скуратов Д.И., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что относится к крупному размеру, Скуратов Д.И. незаконно в целях сбыта хранил при себе с момента приобретения до момента сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, Скуратов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торца <адрес>, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что относится к крупному размеру, ФИО8 В качестве оплаты за наркотическое средство, Скуратов Д.И. получил от ФИО9 денежные средства в размере № рублей. ФИО10», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Управления Н России по Тверской области, по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН по Тверской области приобретенное у Скуратова Д.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой №. что относится к крупному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел Скуратова Д.И. направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Приговором Пролетарского районного суда г. Твери установлено, что сделка совершенная Скуратовым Д.И.., по сбыту (продаже) наркотического средства, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском(наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Вышеуказанная сделка совершенная Скуратовым Д.И. по сбыту (продаже) наркотического средства, является ничтожной, в связи с чем, денежные средства полученные Скуратовым Д.И., по данной сделке (продаже) в сумме № рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Таким образом, приговором Пролетарского районного суда г. Твери установлено, что сделка совершенная Скуратовым Д.И. по сбыту (продаже) наркотического средства, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Данная сделка является ничтожной, в связи с чем денежные средства полученные Скуратовым Д.И. по данной сделке (продажи) в сумме № рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Денежные средства в размере № рублей, выделенные на проведение оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка», были выделены из Федерального бюджета и в соответствии со статьей 12 ГК РФ подлежат возмещению в доход государства.
Просили взыскать со Скуратова Д.И. в доход Российской Федерации денежные средства в размере № руб.
Исковые требования увеличены, дополнены требованием о признании недействительной сделки купли-продажи наркотических средств, совершенной Скуратовым Д.И., определением суда от 24.06.2014 года приняты к производству суда.
Определением суда от 03.06.2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление ФСКН России по Тверской области. Определением суда от 24.06.2014 года <данные изъяты> исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании прокурор, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года Голодкова А.А. поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Скуратов Д.И. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Ответчик своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания и имел достаточное время для реализации процессуальных прав по предоставлению возражений, письменных объяснений, заявлению ходатайств, на момент судебного заседания не представил своих возражений по существу заявленных требований.
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление ФСКН России по Тверской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает увеличенные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Наркотическое средство <данные изъяты>) отнесено к утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Пролетарского районного суд г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ Скуратов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного Кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Скуратов Д.И. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Скуратов Д.И., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что относится к крупному размеру, Скуратов Д.И. незаконно в целях сбыта хранил при себе с момента приобретения до момента сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, Скуратов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торца <адрес>, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, что относится к крупному размеру, ФИО11». В качестве оплаты за наркотическое средство, Скуратов Д.И. получил от « ФИО12» денежные средства в размере № рублей. «ФИО13 являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Управления Н России по Тверской области, по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН по Тверской области приобретенное у Скуратова Д.И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой №. что относится к крупному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел Скуратова Д.И. направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, установлено, что сделка совершенная Скуратовым Д.И. по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сами сделки нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка купли-продажи наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является ничтожной. Таким образом, исковые требования прокурора в части признания недействительной сделки купли-продажи наркотических средств, совершенной Скуратовым Д.И., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) специально уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту для чего вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1, п.п.7 п.8 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004г. №976).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен.
В судебном заседании установлено, что для участия в проверочной закупке была привлечена «Муравьева», которой были вручены денежные средства на общую сумму № рублей.
Согласно сообщению УФСКН России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства, выделенные для проведения ОРМ по уголовному делу в отношении Скуратова Д.И. на проведение «проверочной закупки» на сумму № руб. не возвращены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме № рублей, полученные Скуратовым Д.И. преступным путем, государству до настоящего времени не возвращены.
При разрешении данного спора суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения ответчиком указанных выше преступлений, в результате которых федеральному бюджету причинен ущерб на сумму № руб. В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.3 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом установленных обстоятельств денежные средства в сумме № рублей, полученные Скуратовым Д.И. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери, заявленные в интересах Российской Федерации, в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации к Скуратову Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки удовлетворить.
Признать недействительной сделку купли-продажи наркотических средств, совершенную Скуратовым Д.И., применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, взыскав со Скуратова Д.И. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме № рублей 00 копеек.
Взыскать со Скуратова Д.И. государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в сумме №) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Пролетарский суд г.Твери.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.
Судья И.Н.Тарасова
Решение в окончательной форме принято 05.08.2014 года.
