Дата принятия: 01 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что между ФИО1 и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту № 30059-АСТ/ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке,, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 575 833,33 <адрес> нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с изложенным, истец просит суд Взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 805 087,33 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 546 784,25
рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 29 049,08 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 132 229,45 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 063,86 рублей; пени в размере 93 960,69 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
ФИО8 суд извещал по всем известным адресам, однако ответчик не явился.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО7 и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту № 30059-АСТ/ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 575 833,33 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № 40817810400000078960.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19 084,51 (Девятнадцать тысяч восемьдесят четыре и 51/100) рублей 25 числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.?
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате гос. пошлины в сумме 11250,87 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО9 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 805 087,33 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11250,87 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
