Дата принятия: 01 августа 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахотина ДБ к Крашенинникову МЮ о взыскании долга по договору займа и процентов по нему
УСТАНОВИЛ:
Нахотин Д.Б. обратился в суд с данным иском к Крашенинникову М.Ю., в обоснование которого указал, что 01.02.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 329 000 руб., обязался ежемесячно выплачивать ему проценты за пользование займом в размере 6580 руб. и возвратить долг по истечение 10 дней по требованию. В подтверждение заключенного договора займа и его условий, заемщиком была выдана расписка. Требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. Обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором займа ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 329 000 рублей и проценты по договору в сумме 197619,33 руб., а также судебные расходы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Крашенинников М.Ю. иск не признал. В судебном заседании пояснила, что в 2009 году он денег взаймы к истца не брал. Деньги брал ранее, частично возместил, после частичного возмещения была выдана новая расписка на долг в сумме 329000 рублей. Фактически в феврале 2009 года деньги ему не передавались, вследствие чего он оспаривает данный договор займа по его безденежности. Вместе с тем не оспаривает тот факт, что частично по данной расписке о возмещал истцу проценты в сумме 6580 рублей ежемесячно.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из дела следует, что 01.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиями которого Нахотин передал Крашенинникову денежные средства в сумме 329000 рублей, а Крашенинников обязалась возвратить Нахотину деньги в течении 10 дней после востребования и выплачивать ежемесячно проценты в сумме 6580 рублей. В подтверждение заключенного договора займа Крашенинниковым была выдана расписка (л.д.9)
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиями которого Нахотин передал Крашенинникову денежные средства в сумме 329000 рублей, а Крашенинников обязалась возвратить Нахотину деньги в течении 10 дней после востребования и выплачивать ежемесячно проценты в сумме 6580 рублей. В подтверждение заключенного договора займа Крашенинниковым была выдана расписка. Расписка представлена в судебное заседание. Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств не установлено, вследствие чего доводы Крашенинникова М.Ю. об оспаривании договора займа по его безденежности не могут быть приняты судом во внимание.
Суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства относительно возврата денежных средств в установленные сроки, а также процентов за пользование займа в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать проценты начиная с 01.01.2011 года. Ответчик доказательств того, что проценты по договору им выплачивались в судебное заседание не представил.
В связи с вышеизложенным суд находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 329 000 рублей и проценты по договору за 30 мес. в сумме 197 400 рублей.
В соответствие с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8464 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нахотина ДБ удовлетворить частично.
Взыскать с Крашенинникова МЮ в пользу Нахотина ДБ долг по договору займа в сумме 329 000 руб., проценты по договору в сумме 197 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8464 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья: Е.В.Овчинникова
