Решение от 01 августа 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    1 августа 2013 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко Олег Анатольевич;
 
    с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хмельницкой Л. А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хмельницкой Л. А. на постановление по делу об административном правонарушении;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Хмельницкая Л.А. обратились в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении № и № от 27.06.2013 г., вынесенные начальником отдела УФМС по Динскому району ФИО3, ссылаясь на то, что у Хмельницкой Л.А. зарегистрирован её внук ФИО4, который должен был продлить регистрацию 24 июня, однако не смог этого сделать, так как сдавал экзамены в колледже и приехал только 26 июня. Она пенсионерка, не могла приехать, так как болела. Она не может оплатить штраф, исходя из тяжелого имущественного положения.
 
    В судебном заседании Хмельницкая Л.А. настаивала на удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что она находится на пенсии, страдает <данные изъяты>, ей тяжело ходить, размер её пенсии составляет 8 тысяч рублей и две тысячи штрафа она просто не в состоянии оплатить. О том, что кроме внука она тоже должна заботься о продлении им срока пребывания, она не знала.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 2.9 настоящего Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно ст. 18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.
 
    Как видно из материалов административного дела, Хмельницкая Л.А. являясь принимающей стороной для гражданина Киргизии ФИО4, который приходится ей внуком, предоставила ему жилое помещение и в нарушение требований ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не приняла мер для своевременного продления им срока пребывания на территории РФ.
 
    Однако, как следует из показаний свидетеля сотрудника УФМС ФИО5 административное правонарушение было выявлено при личном обращении 26.06.2013 г. Кучерук и Хмельницкой в миграционную службу за продлением срока пребывания Кучерук на территории РФ, Хмельницкая совершила правонарушение по неосторожности, пропуск срока продления является незначительным (около суток), на момент рассмотрения жалобы в суде Кучерук получил гражданство РФ, сама Хмельницкая Л.А. в престарелом возрасте и находится на пенсии, из-за болезней ограничена в движении.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что допущенное Хмельницкой Л.А. правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем считаю необходимым признать его малозначительным в соответствии со статей 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Хмельницкой Л. А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от № от 27 июня 2013 года, вынесенное начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Динском районе ФИО3 по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Хмельницкой Л. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хмельницкой Л. А. на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья