Решение от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

                                     Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 г.                          п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    федерального судьи                 Швецовой И. С.,
 
    при секретаре Гавриловой С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Атиеву Мансуру Насрудиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Атиеву М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, в обоснование своих требований указав, что 03.05.2012 г. между истцом и Атиевым М.Н. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 316200 рублей под 21,20 % годовых на срок до 03.05.2015 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору: платежи не производятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.06.2013 г. общая сумма задолженности Атиева М.Н. по кредитному договору составила 447953,79 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 60278,47 руб.; неустойка за просроченные проценты – 33286,10 руб.; просроченные проценты – 50089,13 руб., просроченный основной долг –304300,09 руб.
 
        Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2012 г. и взыскать с Атиева М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 447953,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7979,54 рубля.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Атиев М.Н. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, причины неявки не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Атиеву М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как определено п. п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Атиев М.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
 
    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделении № 8635 у Атиева М.Н. по состоянию на 06.06.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 447953,79 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 60278,47 руб.; неустойка за просроченные проценты – 33286,10 руб.; просроченные проценты – 50089,13 руб., просроченный основной долг –304300,09 руб.
 
        При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Атиева М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края в большем размере, чем установлено законом, исходя из цены иска, то требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.
 
    Таким образом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679,54 рубля.
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Атиевым Мансуром Насрудиновичем.
 
    Взыскать с Атиева Мансура Насрудиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012 г. в размере 447 953,79 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 679,54 руб., всего – 455 633,33 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья И. С. Швецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать